论文摘要：在相机管理机制中，通过明确企业债权人的权利的方式，让债权人的利益得到了合法的保障。只有公司的债权人的地位在公司治理过程中得到了保护，才能够在公司内部形成一个良好的资金循环体系，让交易成本得到大幅度的降低，而这些都是保障企业会计信息质量的重要前提和基础。
关键词：会计信息质量,公司治理,会计之友
本文选自《会计之友》杂志是面向国内外公开发行的综合性财会杂志，由山西省社会科学院主办，是国内外发行量较大的财会期刊之一，全国中文核心期刊，一级期刊，中国商业会计学会会刊(国家级)，面向国内外公开发行，涉及会计、财务、审计、税务、评估、金融等方面的内容，是财经界人士工作、学习和交流的平台。
一、会计信息质量与公司治理的关系
会计信息系统能够为公司的治理提供重要的信息来源，能够有效的缓解由于信息不对称而给公司的治理和正常运作所带来的困扰。另外一个方面公司治理的完善程度也能够对会计信息的质量起到控制和约束的作用。完善公司治理与提高会计信息质量是密切相关的，本文结合个人在实践工作过程当中的经验总结，就会计信息质量与公司治理展开探讨，希望能够起到抛砖引玉的作用。
公司是一个完整的管理体系，公司治理主要指的是通过一些科学性，正式或者是非正式的，内部或者是外部的制度或者机理来协调各方面利益关系的管理方法，它能够有效地保障管理者所作出的决策是对公司发展有利的，进而能够有效地维护好公司各方面的利益。会计是当今时代背景下公司治理结构的语言，主要体现了公司治理的机制和具体的效果，会计工作开展的目标是向企业的管理者和决策者提供真实可靠的企业经营状况信息。会计信息质量的具体情况实际上与公司的治理行为是息息相关的。
(一)高质量的会计信息是公司治理的基石
从公司治理信息的披露情况来看，企业所提供的信息在大体上可以分成为三种类型。分别是与企业经营情况息息相关的财务会计信息，审计信息和非财务会计信息，其中财务会计信息已经被人们列入世界各国公司治理信息披露的重点和关键内容，它是衡量和评价公司获利能力和具体经营状况，甚至是预测公司未来的发展战略和经营目标的关键所在，能够有效的解决会计信息使用者与提供者之间由于不对称问题的出现而产生的问题，会计信息质量的高低直接决定着资本市场的有效性和资源配置的具体情况。会计信息质量衡量标准是对企业财务报告中所提供会计信息质量的基本要求，是使财务报告中所提供会计信息对投资者、使用者进行决策活动有用应具备的基本特征，它主要包括可靠性、相关性、清晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等。而公司治理实际上是一种围绕着公司的科学管理和控制所指定的一系列制度和体系内容，公司治理情况的好坏直接影响着上市公司以及证券市场的健康发展。在我国，尤其是上市公司的会计信息质量与公司内部的治理结构是息息相关的整体，二者相互影响和渗透。高质量的会计信息是公司内部和外部治理机制得以健康有效运行的基石，世界上第一份公司治理研究报告《公司治理财务方面的报告》的问世，就宣誓着公司治理与会计信息披露之间的必然联系。原因就在于会计信息能够真实具体的反映公司的股东和其他利益相关者的具体决策活动和行为，与此同时还是实现公司有效治理的重要凭证。在报告中指出真实，公允的财务会计信息是公司治理的重要组成部分。在实际的工作过程当中发现，高质量的会计信息能够起到良好的激励作用，尤其是对经理层的行为激励而言更为明显，有效的抑制“内部人控制”现象的发生，有利于资本市场对公司的监控，在很大程度上面可以快速帮助企业的股东、潜在的投资者、公众了解公司的组织架构情况、经营活动以及收益情况。
(二)规范有效的公司治理是高质量会计信息的环境保证
在公司治理结构形成与运行的过程当中，会计信息的真实与否，高质与否起到了决定性的作用。与此同时有效的公司治理结构能够快速的帮助公司会计工作的改革，确保会计信息是高质量的。正如前面所提及的那样，公司治理结构指的是企业的所有者对公司的日常经营，管理以及绩效方面工作所采取的一系列监督控制的工作制度。毫无疑问，财务会计在这道管理制度当中所充当的角色是至关重要的，财务会计既是信息的提供者，与此同时也是监督和管理者，是在双元控制主体下企业的所有者对经营者进行监督和控制的重要方式和手段。财务会计与公司治理之间的关系就犹如系统与环境的关系一般，是包含与被包含的关系，系统要与环境实现协调发展才能够在最短的时间内实现系统目标。因此，公司治理这一制度环境在很大程度上面直接决定了企业会计信息的质量。著名的经济管理学家Dechow在研究中发现，如果公司内部董事占据全体董事的比例过高，或者是公司的董事长与总经理是由同样一个人来充当的，又或者是公司并没有成立专门的审计委员会的话，那么该公司违反GAAP而受SEC惩罚的可能性就越大。会计在明确某一主体活动所拥有和控制的各项资产中，所承担的责任和义务，对公众所作出的一系列承诺，都必须要建立在主体法人的财产和财务收入明确划分的前提和基础之上。只有将公司的所有者的财产和财务收支划分清楚，才能够为公司的有效治理提供有力的先决条件。相反，不健全的公司治理结构也无法在企业的日常生产经营和管理活动中发挥出自己的导向作用，更无法形成高质量的会计信息。当今社会的背景下，会计信息失真的现象屡见不鲜，出现这一问题的原因是多种多样的，但是本质上却证明了一点：不完善的公司治理是公司出现所有问题的根源所在，有缺陷的公司治理无法确保会计信息是高质量的。
二、完善公司治理，创新会计揭示
(一)从利益相关者共同治理角度构造和完善公司治理
这里所说的利益相关者共同治理指的是将董事会作为企业各项利益相关者的总代理人和委托人，不再是传统意义上的股东代理人身份。在这样的公司治理模式下，公司董事会的责任得到进一步的扩大，这样做有利于进一步的确保公司资本价值的增长，与此同时还能够让企业的经营成果在各项利益相关者之间得以均衡和谐的分配，最终有效地保障了企业各项利益相关者的权益。在共同治理的工作模式下，运用相机治理机制能够充分的发挥好企业的债权人在公司治理过程当中的关键作用。日本，法国和德国等国的主银行制，美国的银团公司治理方式都是值得我们借鉴的地方，这是一种对企业直接的，局部的和短期的控制权管理体系。在相机管理机制中，通过明确企业债权人的权利的方式，让债权人的利益得到了合法的保障。只有公司的债权人的地位在公司治理过程中得到了保护，才能够在公司内部形成一个良好的资金循环体系，让交易成本得到大幅度的降低，而这些都是保障企业会计信息质量的重要前提和基础。
(二)利益相关者会计监督体系的构建
企业的会计监督机制是新时代的背景下有效实现公司治理目标的重要环节。首先科学系统性的会计监督体系可以有效地维护公司法人在公司治理过程中的主体地位，与此同时通过相互制衡的工作关系，有效的在企业内部形成一种良好的管理氛围，有利于上下级之间的沟通和工作的反馈，充分发挥了团队合作的力量。其次会计监督机制还可以确保企业会计信息的工作质量，让其始终处于可靠性和相关性最大化的状态下，有效地保护了公司利益相关者的各项合法权益。纵观当前国际上的会计监督体系，主要有两种模式。分别是以审计委员会为主体地位的英美国家会计监督模式，以及以监事会为主体的德国和日本会计监督模式。结合我国当前形式的会计监督机制，主要是在过去成功经验的基础上建立起来的，主要由以下几个部分组成，分别是公司监事会，稽查特派会计委员会管理制度，财务总监派委监督机制下的会计管理制度。至于具体的会计模式的选取，需要公司结合自身的实际情况，战略目标和业务重点进行逐一选取。
三、小结
本文结合个人在实践工作过程当中的经验总结，就会计信息质量http://www.17net.net/与公司治理展开探讨。首先分析了二者的关系，在此基础上提出了相应的改革对策。然而由于个人所学知识以及阅历的局限性，并未能够做到面面俱到，希望能够凭借本文引起广大学者的广泛关注。
参考文献:
[1]王莉.我国上市公司会计信息披露问题及其治理[D].西南财经大学,2008
[2]李红霞.股权分置改革后控股人财务操纵研究[D].西南财经大学,2008
[3]黄洁.我国上市公司非公开发行与财务影响问题分析[D].西南财经大学,2008
[4]雷颖.上市公司股权激励行权价及行权条件制定研究[D].西南财经大学,2008
[5]李艳.股权激励中行权条件设计的问题探讨[D].西南财经大学,2008
[6]杨玫.财务预警系统在商业银行信贷风险管理中的应用[D].西南财经大学,2008
[7]陈梦葭.我国上市公司控制权转让私有收益问题的研究[D].西南财经大学,2010
* 稍后学术顾问联系您
