sci论文第二作者有用吗

　　sci论文可以有多名作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，分量是不同的，所起到的作用也有差异。那么，sci论文第二作者有用吗?不一定有用，且作用不如第一作者和通讯作者。

　　多名作者共同完成课题研究以及sci论文写作和发表，都有各自的贡献。署名sci论文第二作者，肯定有一定的用处，但这个用处是否满足第二作者的个人需要，还要看规定的评审要求。换句话说：对不同的人来说，sci论文第二作者可能有用，也可能没有用。

　　1、sci论文第二作者的分量

　　sci论文的作者默认是按每个作者的贡献大小进行署名的，即作者署名越靠前，分量越大。sci论文第二作者，相对于第三作者、第四作者等署名靠后的作者来说，是非常好的位置，但强中自有强中手，与第二作者更好的位置也存在，即第一作者和通讯作者。可见，sci论文第二作者有用，但有一定的局限性。

　　2、sci论文第二作者评职称有没有用

　　sci论文是评职称中非常不错的加分方法，但职称单位限定了sci作者的范围。即参评人发表了sci论文，可能会因为作者位置不符合职称要求而失去加分。一般来说，大多数职称单位认可的是sci论文的第一作者和通讯作者，少数单位可能把第二作者，甚至第三作者纳入认可范围。由此可见，sci论文第二作者评职称可能有用，但比较少见。建议参评人优先考虑第一作者和通讯作者。

　　sci的通讯作者和第二作者哪个管用

　　发表sci论文，有时候一个作者，有时候多个作者，比如第一作者、第二作者、通讯作者等。不同的作者位置，起到的作用是不同的。那么，sci的通讯作者和第二作者哪个管用?

　　正常情况下，sci的通讯作者和第二作者都有一定的用处，但第二作者与通讯作者区别，导致两者起到的效果是不同的。至于哪个管用，却没有统一的标准，只能依据相应的考核条件来判断。本文就以评职称文件为例来阐述。

　　首先，sci的通讯作者和第二作者都管用

　　职称单位不同，认可sci作者的位置有不同。有的职称单位是认可sci第一作者、第二作者和通讯作者的。此时我们可以确定sci的通讯作者和第二作者都管用，但第二作者不如通讯作者更管用。反映在职称加分上就是，sci通讯作者的加分多于第二作者的。

　　其次，sci的通讯作者管用，第二作者不管用

　　通讯作者的含金量是要高于第二作者的。一些职称单位只认可第一作者和通讯作者，却没有把第二作者纳入考核之中。此时sci第二作者是不管用的，但通讯作者是管用的。

　　最后，sci的通讯作者和第二作者都不管用

　　sci作者中，比通讯作者和第二作者含金量更高的是第一作者。在职称单位中，有的是只认可第一作者的。此时通讯作者都不管用，更何况第二作者了。