安全与环境工程好投吗?近十年发表论文分析

　　《安全与环境工程》作为一本聚焦环境与安全领域研究的学术期刊，及时报道安全与环境两大学科领域的最新教学和科研成果，促进国内外学术交流。期刊其发展态势、学科覆盖及投稿难度可从多维度数据展开分析。以下基于期刊近年的核心指标，结合行业背景进行系统性解读。

　　一、安全与环境工程期刊发展概况与学术影响力

　　1. 发文量趋势：稳步增长后趋于稳定

　　年度总文献量： 2006 - 2012 年间，发文量呈上升趋势，2006年仅121篇，反映出该期刊在此期间影响力不断扩大，受到更多科研成果投稿。2013年达到峰值208篇后小幅波动，近五年稳定在180-207篇区间。期刊在经历前期增量后，进入相对稳定的发展阶段，对稿件质量把控更为严格，以维持期刊整体水平。

　　基金资助文献量：2006 - 2012 年间，基金资助文献量和占当年文献量的比率总体呈波动上升趋势。2006年占比不足30%(44篇)，2013 年后，基金资助文献量持续增长，占比也稳步提升，2023年升至79%(179篇)，反映国家科研投入加大及期刊对高质量研究的吸引力增强。侧面反映出期刊的影响力和认可度在提升。对于作者而言，若论文有基金项目支持，在该期刊发表的机会可能相对增加;若无基金资助，发表难度可能有所增大。

　　2. 学科分布：聚焦交叉学科，服务国家战略

　　核心领域：环境科学与资源利用、建筑科学与工程、安全科学与灾害防治

　　建筑科学与工程(23.5%)、环境科学与资源利用(25.4%)占据绝对主导，在这些重点学科领域，投稿竞争相对更为激烈，契合期刊名称中的“安全”与“环境”双主题。作者需要在这些领域展现出更深入、创新的研究成果，才能提高发表几率。

　　地质学(12.8%)、安全科学与灾害防治(14.5%)体现其对地质灾害防控、工业安全等领域的深度覆盖。新兴交叉领域：如“石油与天然气工业”(6.5%)、“交通运输工程”(4.8%)，反映期刊关注能源安全、交通环境等前沿议题。为相关学科的特色研究提供了发表空间，若研究具有跨学科特色或对重点学科有交叉融合的创新点，也可能获得发表机会。

　　3. 机构分布：头部效应显著，高校主导研究

　　核心发文机构：

　　中国地质大学及其相关院校发文量占据前列 ，以1143篇占据绝对优势(占比超20%)，其次为武汉高校集群(武大、武理工等)，显示地域集中性(武汉占60%以上)。期刊与地质类高校的紧密联系，这些高校在相关研究领域具有深厚积累和研究优势，其科研成果更多投向该期刊。

　　行业特色机构：中国地质调查局、中民航空大学等体现期刊对工程实践数据的重视。在竞争中，需要突出自身研究的独特性、创新性和实际应用价值，比如在研究方法、研究对象或研究深度上有别于这些机构已发表成果，才能增加发表的可能性。

　　建议投稿作者备以下条件之一：

　　所在单位为环境/安全领域重点实验室或工程技术中心;

　　研究数据来源于国家级项目(如地质调查、污染治理工程)。

　　4.主要资助项目分析

　　主要资助项目分析表中，国家自然科学基金资助文献量最多 。这反映出该期刊对国家级科研项目成果的重视。其他如中央高校基本科研业务费专项资金、中国地质调查局地质调查项目等也有一定占比。这提示作者在投稿时，若研究有国家级或相关重要科研项目支持，更易受到期刊关注。但也并非绝对，具有创新性和应用前景的自筹经费研究成果，若能符合期刊要求，也可能获得发表机会。

　　二、安全与环境工程投稿难度分析

　　1. 审稿标准：高门槛的“三重验证”

　　数据可靠性：要求实验/调查数据可追溯(如中国地质大学的地下水污染模型需提供监测点坐标)。

　　创新性要求：需在方法(如改进的灾害预警算法)或应用场景(如新冠疫情期间应急管理模型)上有突破。

　　政策相关性：优先录用与“十四五”生态环境规划、安全生产法等法规直接关联的研究。

　　2. 竞争压力：头部机构垄断与学科壁垒

　　发文量集中：前10机构贡献超40%文献，普通作者需在研究深度或地域特色上形成差异化优势。

　　学科交叉难度：例如结合“环境工程+经济学”的生态补偿机制研究，要求作者兼具理工科实验能力与社科建模基础。

　　3. 基金项目依赖：隐形门槛

　　资助文献占比79%显示非基金项目投稿几乎难以通过初审，尤其是地方高校或企业作者需提前申请省部级以上课题。

　　安全与环境工程期刊在环境、安全等相关领域影响力较大，对稿件质量要求较高，且倾向于有基金资助、来自优势科研机构的研究成果。作者在投稿时，需充分了解期刊偏好，在研究内容上突出创新性、实用性和与期刊主题的契合度，若能有基金支持则更有利，这样才能在一定程度上降低发表难度，提高发表成功率。