摘要: 为筛选有效缓解白术连作障碍的土壤改良剂，以生石灰( A) 和腐植酸颗粒肥( B) 作为土壤改良剂，各设 3 个水平，采用两因素随机区组设计，其中以未施用土壤改良剂( A1B1 处理) 为对照，研究施用土壤改良剂对连作白术质量、产量、病害和土壤酶活性的影响。结果表明，施用土壤改良剂能显著降低白术白绢病和根腐病的发病率，提高白术的存苗率、产量和白术药材的质量; 施用土壤改良剂能增加土壤 S-ACP 活性，对土壤 S-UE、S-PPO、S-SC 活性均具有调控作用。相关性分析结果表明，土壤 S-UE、S-PPO 活性越高越不利于白术药材质量和产量的形成，土壤 S-ACP 活性越高越有利于降低白术病害的发病率，提高白术的存苗率，有利于白术药材质量和产量的形成。移栽后 60～150 d，处理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸颗粒肥 300 kg /hm2 ) 白术白绢病发病率和根腐病发病率的变化均比其他处理稳定，移栽后 150 d 白术白绢病、根腐病的发病率较处理 A1B1 分别降低61.97%、91.67%，土壤 S-UE 活性均值最低，土壤 S-ACP 活性均值、白术存苗率、药材浸出物含量和产量均最高，其中，产量比处理 A1B1 增加 361.33%，为最佳处理。综上，在白术连作 1 a 的土壤中施入生石灰( 300 kg /hm2 ) 和腐植酸颗粒肥( 300 kg /hm2 ) ，能有效调节土壤酶活性，降低白术病害的发病率，提高白术存苗率、药材质量和产量。
关键词: 白术; 连作; 土壤改良剂; 生石灰; 腐植酸颗粒肥; 产量; 药材质量; 病害; 土壤酶活性
白术( Atractylodes macrocephala Koidz.) ，别名于术、浙术等，为菊科苍术属多年生草本植物，以干燥根茎入药。现代药理研究表明，白术具有健脾益气、安胎、止汗、抗衰老、抗肿瘤等功效，是我国中医临床常用的补气健脾类中药材[1-3]。随着市场对白术药材需求量的不断增加，白术供不应求，连作现象加剧，连作障碍逐渐加重，导致白术植株的正常生长受阻，田间病害加重，影响药材的品质; 连作障碍发生严重时会导致白术全部死亡而绝收[4-6]，给药农造成严重的经济损失，也严重影响着临床用药安全。因此，有效缓解白术连作障碍，保障临床用药安全十分重要。
连作障碍产生的主要因素是土壤微生态环境恶化和植物的自毒作用，而土壤微生态环境包括土壤生物环境与土壤理化性质[7-8]。研究表明，土传病害和病原微生物增加是造成三七连作障碍的重要原因[9]。土壤酶活性失调可能是白术连作障碍的潜在原因之一[10]。施用土壤改良剂能提高植株株高的相对生长速率[11]，提高作物的产量和品质[12-13]。欧小宏等[14]研究发现，三七连作时用石灰与有机肥配合施用，可以缓解三七的连作障碍。适当施用生石灰能抑制大豆根际土壤转化酶和土壤酸性磷酸酶活性、增强土壤过氧化氢酶和土壤脲酶活性，补充钙素养分，减轻病害的发生[15]; 石灰能防治根结线虫、抑菌、缓解苍术连作障碍和自毒作用，促进苍术产量的形成[16]。腐植酸能促进植物生长，影响土壤酶活性[17]。目前，针对作物连作障碍发生机制的研究较多，研究作物多为花生[18]、烟草[19]、三七[9]、设施蔬菜[20]等，但施用土壤改良剂对连作白术病害及其根际土壤酶活性的影响研究较少。鉴于此，研究施用生石灰和腐植酸颗粒肥 2 种土壤改良剂对连作白术病害的防治效果，以及对白术根际土壤酶活性、白术存苗率及其药材质量的影响，筛选出有效缓解白术连作障碍的土壤改良剂，为缓解白术连作障碍提供参考依据。
1 材料和方法
1.1 试验区概况和供试材料
试验地位于贵州省毕节市大方县猫场镇永久村 ( 27°0'36″N，105°19'6″E; 海拔 1 606.5 m) 。该区域属于典型的亚热带季风气候，年平均日照时数为 1 231 h，日照率为 30%; 年平均温度为 11.8 ℃，最热月份( 7 月) 平均温度 20.7 ℃，最冷月份( 1 月) 平均温度 1.6 ℃ ; 年平均降水量超过 1 000 mm，降水量主要集中在 4—9 月; 云雾较多，年平均相对湿度为 84%; 无霜期 254～325 d。试验地为白术连作 1 a 的地块，土壤为黄壤，pH 值 6.42。
土壤改良剂: 生石灰( 化学式 CaO) 、腐植酸颗粒肥( 腐 植 酸 含 量 41. 3%，大连九成物产有限公司) ; 供试白术品种为祁术。
1.2 试验设计
试验于 2018 年进行，试验因素为生石灰( A) 和腐植酸颗粒肥( B) ，随机区组设计，每个因素 3 个水平，生石灰( A) 设置 1、2、3 三个施用水平，分别为 0、 300、600 kg /hm2 ; 腐植酸颗粒肥( B) 设置 1、2、3 三个施用水平，分别为 0、300、600 kg /hm2 。共 9 个处理，3 次重复，27 个小区，小区面积为 20 m2 ( 2.5 m× 8.0 m) 。2018 年 3 月 15 日进行白术移栽。移栽前1 周，将土壤改良剂施入土中，土壤改良剂具体的施用量见表 1，其中，未施用土壤改良剂的处理 A1B1 为对照。移栽前 1 d，用 1 000 倍液多菌灵( 50%) 对术栽进行浸种消毒，晾干备用。白术移栽及后期的田间管理同当地田间生产一致。
1.3 测定指标及方法
5—8 月( 即白术移栽后 60 ～ 150 d) 为白术易发病阶段，故在白术移栽后 60、90、120、150 d 各取1 次土样，同时记录各小区白术植株的病害发生情况。发病率= 小区已发病株数 × 该小区调查总株数 × 100%。土样采用 5 点取样法选取，去掉表层土，挖取白术根部 0～20 cm 土层的土壤，混匀并去除石子等杂质，风干，过 0.30 mm 筛后装入自封袋，用于土壤酶活性的测定。土壤酶活性测定: 土壤脲酶( S- UE) 、土壤多酚氧化酶( S-PPO) 、土壤酸性磷酸酶 ( S-ACP) 、土壤蔗糖酶( S -SC) 、土壤过氧化氢酶 ( S-CAT) 活性分别使用南京建成生物工程研究所生产的相应试剂盒进行测定。
在 2018 年 10 月 21 日白术采收时，记录各小区现存的白术株数和小区实际产量，并在各小区分别选取 10 株具代表性的白术根茎洗净、烘干，粉样后用于测定白术药材的水分、总灰分、浸出物含量。存苗率 = 采收时小区现存株数/栽种时该小区原有苗数×100%; 白术产量根据各小区实际产量进行折算; 白术药材水分、总灰分、浸出物( 醇溶性浸出物) 含量参照《中华人民共和国药典》( 2015 年版) [21]方法测定，评价标准: 水分<15.0%，总灰分<5.0%，浸出物≥35.0%。
1.4 数据处理
使用 Excel 2013 进行数据记录、整理和图表的制作，采用 SPSS 23. 0 对数据进行多重比较( LSD 法) 和相关分析。
2 结果与分析
2.1 土壤改良剂对连作白术病害的防治效果
本试验区域年平均相对湿度较高，在试验过程中，白术出现的病害以真菌引起的白绢病和根腐病为主，白术白绢病的发生比根腐病严重，在高温、高湿条件下会加重这 2 种病害的发生。在贵州省，白术这 2 种病害通常在 5 月下旬开始发病，6—8 月为发病盛期，即白术移栽后 60～150 d 为白术白绢病和根腐病的发生阶段。
由图 1 可知，白术移栽后 60 ～ 150 d，处理 A1B1 ( 未施用土壤改良剂) 白术白绢病的发病率均显著高于其他处理。移栽后 60、90 d 施用土壤改良剂的不同处理间白术白绢病的发病率差异均不显著。但由于气温升高，形成了有利于真菌生长的高温、高湿环境，导致各处理白术白绢病的发病率都有上升趋势。移栽后 120 d，A2B1、A2B3 处理白术白绢病的发病率分别为 7.26%、7.61%，均显著低于 A1B3 处理。移栽后 150 d，A2B2 处理白术白绢病的发病率最低，较 A1B1 处理降低 61.97%。
由图 2 可知，施用土壤改良剂能够显著降低白术根腐病的发病率。移栽后 60 d，不同处理白术根腐病的发病率差异显著，其中，A2B2 处理白术根腐病发病率为 0.02%，显著低于其他处理，较 A1B1 处理降低 97.08%。移栽后 120 d，白术根腐病处于发病盛期，处理 A2B2 发病率最低( 0.03%) ，较 A1B1 处理降低 97. 61%。移栽后 150 d，处理 A1B2、A2B2、 A3B2 白术根腐病的发病率均显著低于其他处理， A2B2 处理白术根腐病的发病率较 A1B1 处理降低 91.67%。移栽后 90 ～ 150 d，A1B2 处理白术根腐病的发病率随气温升高表现为先增加后降低，A3B3 处理白术根腐病的发病率则随气温升高有增加的趋势，而 A2B2 处理白术根腐病发病率的变化则相对平稳。
2.2 土壤改良剂对连作白术土壤酶活性的影响
由表 2 可以看出，移栽后 60 ～ 150 d，除处理 A1B2、A3B2 和 A3B3 外，其他处理白术土壤 S-UE 活性极大值均出现在移栽后 60 d，处理 A3B1 土壤 S- UE 活性均值最高，其值为 1. 34 mg /( g·d) ，处理 A2B2 土壤 S-UE 活性均值最低，值为 0.94 mg /( g·d) ; 只施用腐植酸的处理 A1B2 和 A1B3 土壤 S-UE 活性均随移栽后时间延长呈先降低后增加的现象。白术土壤 S-PPO 活性除处理 A1B1、A1B2 和 A3B3 外，其余处理极大值均出现在移栽后 90 d，处理 A1B1 土壤 S-PPO 活性均值最高，为 4.53 U/( g·h) ; 施用土壤改良剂的大多数处理土壤 S-PPO 活性均随移栽后时间延长先增加后降低。不同处理白术土壤 S - ACP、S-SC、S-CAT 活性极大值出现的时间不同，这 3 种酶均值最高的处理分别为 A2B2、A2B3、A2B2，其值分 别 为 8. 39 μmol /( g ·d) 、54. 17 U/( g · d) 、 69.01 U/( g·d) ; 不同处理不同种类的土壤酶活性随时间的变化情况各异。移栽后 60 ～ 150 d，除处理 A2B1、A2B2、A3B2 外，其余处理的土壤 S-CAT 活性差异均不显著，说明这 2 种土壤改良剂对土壤 S - CAT 活性影响相对较小。综合可知，移栽后 60 ～ 150 d，不同处理白术土壤酶活性极大值出现的时间及酶活性随时间的变化情况各异，说明土壤改良剂能调节白术土壤酶的活性。
2.3 土壤改良剂对连作白术药材质量的影响
水分、总灰分和浸出物含量是检验白术药材质量的 3 个重要指标。由表 3 可知，处理 A1B1 白术药材水分与其他处理差异均不显著，说明白术药材水分不受土壤改良剂的影响。处理 A1B3 白术药材总灰分含量最大，为 4.87%，极显著高于处理 A3B1，显著高于处理 A3B3，其余各处理白术药材总灰分含量差异不显著; 由处理 A1B1、A1B2、A1B3 白术药材总灰分含量可知，单施腐植酸颗粒肥条件下，白术药材总灰分含量随腐植酸颗粒肥施用量增加呈增加趋势，说明增加腐植酸颗粒肥施用量可以增加白术药材总灰分含量。《中华人民共和国药典》( 2015 年版) 要求白术药材浸出物含量不能低于 35.0%，表 3 中仅处理 A1B1 白术浸出物含量未达到标准，其值为 34.8%; 处理 A2B2 白术浸出物含量为 39.5%，除与处理 A2B1 差异不显著外，极显著高于其他处理; 单施腐殖酸颗粒肥条件下，处理 A1B2( 生石灰 0 kg /hm2 ，腐植酸颗粒肥 300 kg /hm2 ) 白术浸出物含量高于处理 A1B1 和 A1B3 ; 单施生石灰条件下，处理 A2B1( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸颗粒肥 0 kg /hm2 ) 白术浸出物含量高于处理 A1B1 和 A3B1。说明土壤改良剂有提高连作白术药材浸出物含量的作用; 单一施用生石灰或腐植酸颗粒肥，施用量为 300 kg /hm2 时，白术药材浸出物含量最高，且随着施用量的增加，土壤改良剂提升白术药材浸出物含量的效果会降低。
2.4 土壤改良剂对连作白术产量的影响
由表 4 可知，施用土壤改良剂后，各处理白术单株鲜质量比处理 A1B1 提高了 9.76% ～ 93.23%，其中单一施用腐殖酸颗粒肥对白术单株鲜质量的提高均未达到显著水平，处理 A2B2 白术单株鲜质量极显著高于其他处理。处理 A1B1 白术存苗率极显著低于其他处理，处理 A2B1 和 A2B2 白术存苗率极显著高于其他处理，尤以处理 A2B2 白术存苗率最高( 73. 1%) ，比处理 A1B1 提高了 138.9%。施用土壤改良剂后，各处理白术产量较处理A1 B1 极显著增加 92.60% ～ 361.33%。结合白术病害的调查结果可知，土壤改良剂能提高白术药材单株的鲜质量，并通过降低连作白术病害的发病率来提高其存苗率，最终使连作白术产量得到显著提高。所有处理中，处理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸颗粒肥 300 kg /hm2 ) 白术单株鲜质量和存苗率均最高，且该处理白术的产量极显著高于其他处理。
2.5 白术土壤酶活性与白术质量及存苗率的相关性
土壤酶作为土壤生化反应的催化剂，催化着土壤中一系列复杂的生化反应。土壤酶活性受到土壤改良剂的影响，间接影响作物的生长发育和抗逆性，最终影响作物品质的形成。由表 5 可知，土壤 S - UE 活性与白术药材质量、存苗率及产量均呈负相关关系，且与白术药材浸出物含量呈显著负相关。土壤 S-PPO 活性与白术发病率呈显著正相关关系，与白术产量呈显著负相关关系。土壤 S-ACP 活性与白术发病率呈显著负相关关系，与白术存苗率呈极显著正相关关系。土壤 S-SC 活性与 S-CAT 活性呈显著正相关关系。土壤 S-SC 和 S-CAT 活性与白术药材质量和产量的相关性均未达到显著水平，但均不利于白术药材质量和产量的形成。白术产量与白术药材浸出物含量、存苗率均呈极显著正相关关系，与白术发病率呈显著负相关关系。白术存苗率与白术发病率呈极显著负相关关系，与白术药材浸出物呈显著正相关关系。可见，土壤 S-UE 和 S-PPO 活性越高越不利于白术药材质量及产量的形成; 土壤 S-ACP 活性越高越有利于降低白术病害的发病率，提高白术的存苗率，进而有利于白术药材质量和产量的形成。
3 结论与讨论
有研究发现，在白术连作种植前，用熟石灰结合有机肥或生物菌肥对土壤进行处理，能提高白术的存苗率，还能提高药材的产量和质量[22]。本研究结果表明，施用土壤改良剂后，各处理白术存苗率、药材浸出物含量及白术单株鲜质量均优于 A1B1 处理 ( 对照) ，各处理白术药材的产量相对于处理 A1B1 均有显著提高，原因是生石灰和腐植酸颗粒肥能增加土壤有效养分，抑制土壤中的病原微生物，增强作物的抗性。施用生石灰或( 和) 腐植酸颗粒肥还能有效降低白术白绢病和根腐病的发病率，且在白术移栽后 60～150 d，白术白绢病和根腐病的发病率均显著低于对照。其中，生石灰对土壤有灭菌、消毒的作用，能提高土壤 pH 值[23]，减轻作物连作障碍的危害[5]，增加土壤有效养分含量，提 高 作 物 产量[24-25]; 腐植酸能改善土壤结构，增强作物的抗逆性，降低作物病害的发病率[26-28]，提高作物品质和产量[29]。这也是本研究中生石灰和腐植酸颗粒肥均能减轻连作白术病害的发生，提高连作白术的存苗率、药材质量和产量的原因。
相关知识推荐：投sci土壤学论文方法
土壤改良剂能改善土壤的理化性质，影响土壤酶活性。土壤酶在土壤一系列复杂的生化反应中具有重要的催化作用[30]，它影响着土壤中矿质营养物质的循环和能量的转移[31]，间接影响着作物的生长发育。有研究表明，土壤改良剂能增强土壤酶活力[32-33]; 也有研究表明，施用土壤改良剂会使土壤酶活性出现不同程度的变化[34]; 施用腐植酸会使土壤 S-UE 活性先降低后增加、S-ACP 活性增加、S- SC 活性降低[35]。本试验中，施用土壤改良剂总体上能增加土壤 S-ACP 活性，土壤 S-SC 与 S-PPO 活性随白术移栽后时间有不同的变化; 且单一施用腐植酸的处理 A1B2 和 A1B3 土壤 S-UE 活性均呈现先降低后增加的趋势。这与前人的研究结果相似。本研究相关性分析表明，土壤 S-UE、S-PPO 活性越高越不利于白术药材质量及产量的形成; 土壤 S - ACP 活性越高越有利于降低白术病害的发病率，有利于白术存苗率的提高和白术药材质量和产量的形成。处理 A2B2 白术根部土壤 S-ACP 活性均值最高，为 8.39 μmol /( g·d) ，同时土壤 S-UE 活性均值最低，且该处理白术的存苗率和药材浸出物含量及产量均最高。说明土壤改良剂能够调控土壤酶活性，从而影响连作白术药材浸出物含量和存苗率，进而影响连作白术药材质量和产量的形成。
综上所述，施用土壤改良剂能增加土壤 S-ACP 活性，显著降低白术白绢病和根腐病的发病率; 处理 A2B2( 生石灰 300 kg /hm2 ，腐植酸颗粒肥 300 kg /hm2 ) 白术白绢病发病率和根腐病发病率的变化均比其他处理稳定，移栽后 150 d，白术白绢病、根腐病的发病率较 A1B1 处理分别降低 61.97%、91.67%，且白术存苗率、药材浸出物含量及产量均高于其他处理，对白术连作障碍的缓解效果最佳。——论文作者：唐 乐，曹国璠，李金玲，龙 欧，黄天忠，周 芳
参考文献:
[1] 国家药典委员会.2015 年版一部药典[M].北京: 中国医药科技出版社，2015: 103. National Pharmacopoeia Commission. 2015 edition of a pharmacopoeia [M]. Beijing: China Medical Science Press，2015: 103.
[2] 曾惠玉.白术不同化学成分的药理作用研究[J].临床合理用药杂志，2018，11( 29) : 177-178. ZENG H Y. Study on pharmacological effects of different chemical constituents of Atractylodes macrocephala Koidz.[J].Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use，2018， 11( 29) : 177-178.
[3] 凌宗全.白术化学成分及药理作用研究进展[J].内蒙古中医药，2013，32( 35) : 105-106. LING Z Q.Advances in chemical constituents and pharmacological effects of Atractylodes macrocephala Koidz.[J]. Nei Mengol Journal of Traditional Chinese Medicine， 2013，32( 35) : 105-106.
[4] 侯慧，董坤，杨智仙，等.连作障碍发生机理研究进展[J].土壤，2016，48( 6) : 1068-1076. HOU H，DONG K，YANG Z X，et al.Research progress on mechanism of continuous cropping obstacle[J]. Soils， 2016，48( 6) : 1068-1076.
[5] 宋荣，邓凯，朱校奇，等.平江县白术连作障碍的原因及消除途径浅析[J].湖南农业科学，2014( 1) : 30-33. SONG R，DENG K，ZHU X Q，et al. Analysis on the causes and ways to eliminate the obstacles of Atractylodes macrocephala in Pingjiang County[J].Hunan Agricultural Sciences，2014( 1) : 30-33.
[6] 檀国印，杨志玲，袁志林，等.白术真菌病害的分离鉴定[J].浙江农业学报，2013，25( 5) : 1050-1055. TAN G Y，YANG Z L，YUAN Z L，et al. Isolation and identification of fungal diseases of Atractylodes macrocephala[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis，2013，25 ( 5) : 1050-1055.
[7] NGUYEN M T，RANAMUKHARRACHCHI S L. Soilborne antagonists for biological control of bacterial wilt disease caused by Ralstonia solanacearum in tomato and pepper[J]. Journal of Plant Pathology，2010，92 ( 2 ) : 395-406.
