摘要：基于长期能源替代规划系统(LEAP)模型，结合情景分析法，模拟广州交通领域未来的能耗及CO、HC、NOx、PM2.5、SO2等主要空气污染物排放趋势，分析广州交通领域的节能及空气污染物排放控制策略。结果表明：综合情景下，到2035年，广州交通领域将较基准情景节能23.06%，CO、HC、NOx、PM2.5、SO2分别减排30.05%、28.31%、27.86%、23.77%、16.33%;各子情景中，能源结构优化情景的节能减排贡献最大;从运输类型来看，公路货运、私人交通、公路客运、水路货运和航空客运的节能减排贡献较大;要实现城市交通能耗及污染物排放控制，需要大力发展公共交通，促进铁路和水路运输的发展，以部分分流私人交通、公路和航空运输的交通需求增长，同时提高能源清洁化率和能效水平。
关键词：LEAP模型;情景分析;节能;污染物减排
0引言
交通运输业作为我国国民经济发展的支柱之一，一直是我国能耗和空气污染物排放的主要来源。随着我国城市化进程的不断推进以及经济的持续快速发展，未来城市交通的能源消费和空气污染物排放也将继续增长，在可持续发展背景下的节能减排压力越来越大。迫切需要针对城市交通领域开展节能减排研究，为实现以更少的资源投入取得更好的节能减排效果提供科学支撑。
当前，对节能减排问题的研究主要有自上而下的宏观分析与自下而上的微观分析。宏观分析主要通过可计算一般均衡(computablegeneralequilibrium,CGE)模型实现，但该模型侧重于投资收益分析，在技术方面考虑不足，且由于我国市场机制不够完善，用该模型所得到的研究结论可能与现实情况有较大偏差[1]。微观分析主要有亚太地区综合评价模型/终端技术模型(Asia-Pacificintegratedmodel/endusemodel,AIM/Enduse)、MARKAL(marketallocation)模型、长期能源替代规划系统(long-rangeenergyalternativesplanningsystem,LEAP)模型等，其中AIM/Enduse模型侧重于技术研究[2]，MARKAL模型侧重于对所提出分配机制的优化[3-5]，而LEAP模型能够更加全面、系统地综合分析各种技术与政策对节能减排的影响，更有利于对城市交通领域的节能减排问题进行研究[1]。国内外学者对交通领域的节能减排问题进行了较多研究。AZAM等[6]用LEAP模型对马来西亚道路运输过程中的能耗及污染物排放情况进行了研究。SADRI等[7]用LEAP模型对发展中国家交通运输领域中的节能减排问题进行研究，建议提高公共交通的比重来减少能源消耗和污染物排放。池莉[5]用LEAP模型预测了北京客运交通2011-2030年的能源消费量和污染物排放量，认为北京交通节能减排的最佳策略是以发展公共交通为主，辅之以发展私人交通。潘鹏飞等[8]用LEAP模型对河南省交通运输领域2030年的能耗及污染物排放情况进行了模拟，得出了综合情景节能减排效果最好的结论。PENG等[9]用LEAP模型研究了天津交通领域在不同情景下的能耗及污染物排放情况，指出排放标准的制定是所有情景下减少大气污染物排放最有效的措施。但已有针对城市交通的节能减排策略研究主要集中在道路交通领域[10]，综合考虑道路、铁路、航空、水路运输领域的节能减排研究较为薄弱，且所研究的污染物种类较少。
广州作为国家综合交通枢纽，在其经济不断发展的同时，能源消费需求和空气污染物排放也保持着持续增长的趋势，2019年广州交通领域能源消费量为2045万t标煤，较2005年增长2.6倍，由此带来的节能减排压力也越来越大。选取广州来进行研究，对全国大部分城市交通领域的节能减排都具有借鉴意义。因此，本文以广州为例，应用LEAP模型，结合情景分析法对广州交通领域未来能源消费和污染物排放情况进行研究，分析节能减排潜力，进而给出可行的政策建议。
1研究方法
1.1LEAP模型
LEAP模型由瑞典斯德哥尔摩研究所和美国波士顿大学联合开发，常用于能源消费预测及污染物减排模拟等研究，是一种自下而上的集成结构模型，广泛应用于能源环境政策分析领域。该模型从技术角度出发，对不同行业的能源生产和消费情况进行模拟[11]。模型的输入参数包括不同部门的活动水平、工艺结构、能效、燃料类型等微观数据，以及GDP、三产结构等宏观数据;输出参数为能源需求量及空气污染物排放量等[1]。相较于其他模型，LEAP模型可对各部门进行更加全面、详细的研究，且该模型结构性强，数据输入灵活[11]。
根据广州交通领域的特征，构建了广州交通领域能源消费和空气污染物排放模型，以2017年为基准年，2035年为目标年，分析未来广州交通领域的节能减排潜力，讨论其节能减排策略。结合广州实际情况将广州交通领域划分为市内客运、市际客运和货运交通3种类型，并按照终端使用的运输类型进一步细分为14个层次(表1)。主要依据不同情景下各交通运输类型的车辆数、行车里程、客/货运周转量、不同单位综合能耗、燃料类型、排放因子等基本参数来对能源消费量、污染物排放量进行计算，这些参数在不同的情境下基于不同的政策及技术因素进行相应的调整。
1.3情景设置
在LEAP模型基础上，以2035年为目标年，为研究各种政策及技术对广州交通领域能源消费及污染物排放的影响，设置了两种情景：基准情景和综合情景。其中，基准情景作为参照，用以检验各种控制情景的实施效果。通过分析不同情景下交通领域的能源消费趋势和污染物排放趋势，进而梳理未来广州市交通领域能耗及污染物排放控制的最佳策略。
2005-2017年广州交通类型、活动水平、能源效率、能源结构数据主要来自《广州统计年鉴》(2005-2017)、《广州城市交通运行报告》以及公交公司、交通主管单位调研和文献资料调研等;消耗不同类型能源产生的CO、HC、NOx、PM2.5、SO2的排放因子主要参考《道路机动车大气污染物排放清单编制技术指南(试行)》《非道路移动源大气污染物排放清单编制技术指南》。情景分析中主要参照全国及广州交通领域相关政策措施，结合历史趋势来对活动水平、能源结构数据进行设置。相关规划及文件主要有《交通运输节能环保“十三五”发展规划》《广州市人民政府关于印发广州市环境空气质量达标规划(2016-2025年)的通知》《广州市人民政府办公厅关于印发广州市节能降碳第十三个五年规划(2016-2020年)的通知》《广州市综合交通第十三个五年规划》《广州市新能源汽车发展工作方案(2017-2020年)》等。能效的设置主要参考广州当地的相关能效数据，及交通运输领域发展水平较高城市的相关能效数据，并考虑其未来变化趋势，力求符合实际情况并具有可行性。
考虑到数据的可获得性以及不同城市间的比较，本研究不包括管道和非道路交通，航空仅包括商业航空，大气污染物排放指燃料燃烧直接产生和电力使用间接产生的CO、HC、NOx、PM2.5、SO2，除广州地铁外其余交通排放均为移动源产生的排放。本研究所涉及的能耗与大气污染物排放边界与统计数据边界相一致，对各种交通类型采用属地原则，城市轨道交通的研究边界为广州地铁集团运营线路的牵引能耗和场站运营能耗所产生的排放，未包括商业体能耗所产生的排放[1]。
1.3.1基准情景
在发展现状基础上，综合考虑现有政策措施及“十三五”期间出台的各种政策措施，并以目前的力度继续施行相关政策措施[12]。在市内客运交通中发展公共交通，到2035年，全市公共交通分担率达到65%，对中小客车进行总量控制，私人小汽车的拥有量控制在320万辆以内;市际客运和货运交通中推广铁路和水路运输，以分流部分公路和航空运输量;交通工具的能源效率达到规划要求。推广清洁能源在交通运输中的使用，到2022年在全市全面实现公交车、出租车的新能源化;增加氢燃料和生物质燃料等清洁能源的使用，到2035年清洁能源占比达到18%。
1.3.2综合情景
综合情景是在政策的基础上，综合考虑运输结构优化、能源效率提升、能源结构优化等措施，实现对广州交通领域能耗及污染物排放的控制，共设置了三个子情景：运输结构调整情景、能源效率提高情景、能源结构优化情景。在研究综合情景对能耗及污染物排放控制的同时，进一步深入分析不同子情景对其能耗及污染物排放控制的贡献[15]。具体综合情景的定量化见表2。
2结果与讨论
2.1能源消费趋势及节能贡献
根据模型模拟的结果(图1)，基准情景下广州交通领域的能源消费量将继续增长，但增长速度将逐渐放缓，到2030年左右达到峰值，随后缓慢下降，到2035年下降到2445万t标煤，约为2017年的1.2倍。综合情景下，各种措施的实施将有效抑制广州交通领域的能耗消费增长，能源消费达峰时间将提前到2025年左右，且峰值量仅为基准情景峰值量的85.99%，约为2111万t标煤。到2035年下降为1881万t标煤，约较基准情景降低了23.06%。
广州市交通运输领域各子情景下不同运输类型的节能贡献率如表3所示。从结果可知，运输结构调整情景对节能的贡献率最大，达到了39.32%;其次是能源效率提升情景，为32.03%;能源结构优化情景最小，为28.65%。从运输类型方面来看，公路货运、私人交通、航空客运、航空货运对节能的贡献率比较大。由于大力发展公共交通、铁路运输、水路运输，从而转移了部分私人交通、公路运输、航空运输的运输需求，使得公共交通、铁路运输、水路运输对广州市交通运输领域节能的贡献率不高，甚至在运输结构调整情景中出现了耗能增加的情况。
同时，随着道路交通中电动车、天然气车、氢能车的推广，以及生物燃料在航空和水路运输中的应用，2035年广州交通领域的能耗中电力、天然气、生物燃料、氢能的占比将分别提高到4.45%、6.38%、11.47%、12.84%，进而使得清洁能源在能源消费中的占比达到35.13%，能源结构得到优化。
2.2大气污染物排放趋势及减排贡献
图2展示了基准情景和综合情景下未来广州交通领域CO、HC、NOx、PM2.5、SO2等空气污染物的排放趋势。基准情景下，未来广州交通领域除SO2排放有望较现状水平大幅下降外，其他主要的空气污染物仍将继续增长，但增长速度均会不同程度地降低。其中，CO、NOx排放将于2030年左右达峰、HC和PM2.5的排放不断增加。到2035年，CO、HC、NOx、PM2.5、SO2的排放量将分别达到65005t、8407t、99448t、3918t、3407t，分别为2017年的1.2倍、1.3倍、1.3倍、1.5倍、0.7倍。综合情景下，随着政策措施的进一步严格实施，未来广州交通领域的主要空气污染物排放均将较基准情景显著下降，其中CO、HC、NOx、SO2的排放达峰时间将提前至2020年左右。到2035年，CO、HC、NOx、PM2.5、SO2的排放量将分别下降至45471t、6027t、71741t、2987t、2851t，较基准情景分别减少30.05%、28.31%、27.86%、23.77%、16.33%，减排效果明显。
各子情景及不同运输类型对不同污染物的减排效果不同，表4展示了2035年广州市交通运输领域污染物减排贡献率。对CO、HC、NOx、PM2.5、SO2的减排贡献率最大的子情景分别为运输结构调整情景37.30%、能源结构优化情景37.13%、能源结构优化情景44.96%、能源结构优化情景41.20%、能源效率提高情景74.99%。由表4可知，五种大气污染物中，能源结构优化情景对HC、NOx、PM2.5三种的减排贡献率为最大，对CO的减排贡献率仅次于运输结构调整情景，到2035年综合情景相较于基准情景实现了较大幅度的大气污染物减排，因而强化清洁能源使用的能源结构优化情景对广州交通领域的大气污染物减排具有较大作用。
综合来看，能源结构优化情景对于各种污染物的控制效果最好，其次是能源效率提高情景，运输结构调整情景也能对各种污染物起到较好的控制效果。值得注意的是，能源效率提高对SO2的减排效果显著。——论文作者：杨森1,2,3,4，黄莹1,2,3，焦建东1,2,3,4，廖翠萍1,2,3†
相关期刊推荐：《新能源进展》AdvancesinNewandRenewableEnergy(双月刊)原：电路与系统学报;2013年创刊，将跟踪新能源热点领域,反映最新研究成果,主要报道我国新能源与可再生能源,包括太阳能,生物质能,风能,海洋能,地热能,天然气水合物等领域科学技术以及可再生能源,集成互补和相关配套技术的最新进展和研究成果。
