摘要：文章以中国科学引文数据库(CSCD)为视角，采用文献计量学方法，对6所煤炭类高校2016—2020年被CSCD收录的科研论文从论文产出、影响力、发表期刊、学科分布等方面进行统计分析，结合我国科技论文发展现状，对煤炭类高校科研论文的发展提出建议。
关键词：CSCD;科研论文;产出
0引言
煤炭资源是我国的主体能源[1]和优势矿产资源，在国民经济发展过程中具有重要的支撑作用[2]。煤炭类高校是我国煤炭行业高层次人才的培养基地，是煤炭行业基础研究的重要基地，是煤炭行业科研技术创新的重要构成。科研论文的产出是反映和衡量科研机构科研发展水平、科研能力的重要指标。煤炭类高校的科研论文产出在一定程度上代表了我国煤炭行业的学术水平和科研能力。对我国煤炭类高校科研论文产出的分析研究，有利于保障科研管理的科学有效，提高科研竞争能力，调动科研人员的创新性与积极性。中国科学引文数据库(CSCD)是我国第一个引文数据库，由中国科学院国家科学图书馆创建于1989年，由于其对来源期刊的质量挑选严格，因此评价功能较高，权威性强，被誉为“中国的SCI”[3]。
本文以CSCD为数据源，从定量的角度，采用文献计量学的理论方法对原煤炭部直属6所高校，即中国矿业大学(以下简称“中国矿大”)、辽宁工程技术大学(原阜新矿业学院，以下简称“辽工大”)、河南理工大学(原焦作矿业学院，以下简称“河南理工”)、山东科技大学(原山东矿业学院，以下简称“山科大”)、西安科技大学(原西安矿业学院，以下简称“西科大”)、安徽理工大学(原淮南矿业学院，以下简称“安徽理工”)2016—2020年被CSCD收录科研论文(以“第一机构”为检索字段)进行统计分析，揭示科研论文学术影响力，探寻其发展规律。
1科研论文发文量分析
科研论文的发文量是指科研机构在一定时间范围内发表论文的总篇数，是衡量科研水平和实力的重要指标，能够直观反映科研机构的科研产出。对科研机构科研论文产出及其变化规律的分析是了解科研机构科研能力、评价预测科研发展的重要途径。
2016—2020年6所煤炭类高校的科研论文发文量如表1所示。根据CSCD统计，中国矿大发文量高居榜首，总量5127篇，年均发文量除2020年外均超千余篇，符合中矿中国煤炭类高校领头军的地位，也彰显了煤炭类高校唯一一所“211”的实力;辽工大紧随其后3812篇，河南理工2835篇，这两所高校年均发文量除2020年外均超500篇;山科大1735篇，年均发文量超300篇;西科大和安徽理工发文量相当，分别为1551篇和1547篇。5年间6所高校科研论文发文量有所波动但总体保持基本平稳;2020年6所高校发文量都有所下降，可能与突如其来的新冠疫情有关。
2科研论文影响力分析
对科研论文的产出评价包括数量和影响力两个方面，论文数量是科研机构在一定时间范围内发表论文的总篇数，是一个明确的概念[4]。论文影响力则是通过科技论文被其他文献引用的次数，即被引频次来体现，论文被引频次包括论文总被引频次和篇均被引频次。篇均被引频次是一定时期内发表论文篇数与被引用次数之比[5]。一般说来，科研论文篇均被引值越高，说明论文的影响力就越大，传播越广泛。
相关知识推荐：多篇职称论文能发表在一个期刊吗?
表2为6所高校科研论文的被引用情况。6所高校中，中国矿大基于发文量占据总被引频次首位，总被引3402次，篇均被引频次0.66次;山科大和西科大两校的发文量和总被引不占优势，但篇均被引频次占据前列，分别为0.58和0.57，表明这两校科研论文质量较高，影响力较大。辽工大、河南理工、安徽理工这3所学校总被引频次差距较大，但篇均被引频次基本相同，约为0.5次。从表2可知6所高校的篇均被引值均未达到1，可见煤炭类高校科研论文虽然总量不低，但是高水平高影响力的论文仍然比较欠缺，需要加强。
3科研论文期刊分析
科技期刊是科研人员发表学术见解及经验交流的主要载体之一，对科研论文发表期刊的研究有助于了解科研论文的分布情况，了解学科的科研水平和科研方向。2016—2020年6所高校被CSCD收录科研论文共计16607篇，分布于千余种期刊，涉及期刊较多，发表范围较为分散。
通过检索统计6所高校科研论文发表期刊，综合分析得出位列6所高校发文量前5的期刊和高被引期刊(见表3)。从表3可知，前5种高发文数期刊共发表论文2341篇，约占论文总数的14%;发文量最多的是《煤炭学报》，有1081篇，占论文总数的6.50%，占前5种期刊发文总数的46%，被引论文数842篇也位列第一。值得注意的是《中国矿业大学学报(自然科学版)》，虽然该刊被引论文数只有210篇，但却占该刊发文总数的80.67%，可见该刊发表的论文质量较高，影响力较为广泛。6所高校位列前5的高发文量期刊和高被引期刊均为矿业工程、安全工程等专业期刊，体现了6所高校在矿业工程等煤炭类传统学科的科研实力，显示了学校对传统学科的继承与发扬，同时也反映出了煤炭类高校科研发展的局限性。
4科研论文学科分布分析
对科研论文学科发文量的统计分析，能够准确掌握学科的发展速度和发展趋势。按照CSCD学科分类统计，6所高校科研论文分布前5的学科如表4所示。从表4可知，矿业工程和自动化技术、计算机技术占据4所高校的前两位，可见煤炭类院校在对传统专业良好继承与发扬的同时也加强了对自动化技术、计算机技术学科的重视。6所高校科研论文分布前5的学科均为工程类学科，且都与矿业工程类相关，符合6所高校工科院校的性质，也与科研论文高发文量期刊和高被引期刊的统计分析结果一致。
5结语
通过对6所煤炭类高校2016—2020年被CSCD收录科研论文的分析，得出结论如下：
(1)发文量。6所煤炭类高校科研论文发文量分为3个梯队，中国矿大为第一梯队，辽工大、河南理工为第二梯队，山科大、西科大和安徽理工为第三梯队。横向来看，3个梯队发文量有较大差距，这与学校规模定位有关。纵向来看，6所高校科研论文发文量基本平稳，呈现稳中有升的发展趋势。
(2)影响力。6所煤炭类高校科研论文的影响力由论文的被引频次体现。6所高校科研论文的被引频次基于高校论文的发文量，但篇均被引频次的统计显示山科大和西科大较为突出，表明这两校科研论文质量较高，论文影响力较广。
(3)期刊分布。6所煤炭类高校发表的16607篇科研论文分布涉及千余种期刊，分布范围分散。其中高发文量期刊和高被引期刊均为煤炭专业相关期刊，其中《煤炭学报》位列高发文量期刊和高被引期刊的首位，显示出该刊煤炭工程类核心期刊的地位。
(4)学科分布。6所煤炭类高校科研论文分布涉及学科百余种，其中排名前5的学科均为与矿业相关的工程类学科。高校的规模、定位、财力、人员等因素决定了各学科在各高校的发展程度不同，学科影响力与竞争力也存在差距。
对6所高校科研论文的发文量、影响力、期刊分布、学科分布等的统计分析能够揭示各高校的科研发展概况，从而为高校未来的科研发展路线提供客观的依据。从6所高校科研论文的发展变化可以看出，近年来我国煤炭类高校科研水平平稳发展，但也存在一些问题，学校之间发展差距较大、学科发展不均衡等，因此，在以后的发展中，煤炭类各高校要立足本校实际，一方面继续加强优势传统学科建设，另一方面要加大劣势学科投入，引进优秀科研人才加强对劣势学科的科研支持。同时加强煤炭类高校之间的交流与合作，发挥各高校优势，鼓励科研人员之间通过交叉学科开展科技创新，提高科研产出，提升煤炭类高校整体的科研影响力。——论文作者：申蓉
