摘要:在我国民商法制度体系中，连带责任作为一项重要制度出现，对于规范市场经济行为，明确侵权责任，保护权利人权利，提高违约侵权成本，都具有至关重要的意义。不管在司法实务还是理论研究领域，对于连带责任都存在一定的空白地带。本文立足民商法学实践，从立法论和解释论的角度入手，探析连带责任的基本含义与适用空间。
关键词:法律;民商法学;连带责任;侵权责任
作为一项基本民事制度，连带责任对于保护权利人正当利益，规范民商事行为具有至关重要的意义。在我国现有民商事法律体系中，连带责任存在于《民法总则》《合同法》《侵权责任法》等诸多法律中，并在最高人民法院司法解释中也有所体现[1]。在我国制定《民法典》的法治建设浪潮中，探究连带责任的含义与法律适用，对于完善我国民商法法律体系具有至关重要的意义。
一、连带责任制度的基本内涵
在我国民商法法律体系中，连带制度包括法定的连带制度与约定的连带制度。在我国《侵权责任法》中，规定了侵权责任的连带制度，当出现共同侵权的情况下，侵权人共同实施侵权行为，在无法界定侵权责任的具体归属时，权利受害人可以向任意侵权人要求承担侵权责任，侵权人都有负侵权责任的义务，在侵权人之间可以进行内部追偿[2]。与此同时，在我国民商法中也规定了约定的连带责任，根据我国《合同法》和《担保法》规定，在债权债务关系中，如果约定了连带责任或连带保证责任，当事人则被视为承担连带责任。从法律体系中来看，我国民商法学中的连带责任散见于多个部门法之中。
二、民商法学中连带责任的特点
从连带责任自身来看，连带责任最主要的特点就是当事人共同承担责任。从一般侵权或者违约责任承担角度来看，责任的侵害者是责任的承担者，但是根据我国民商法中连带责任的规定，不同责任人各自都负有对责任的承担或者赔偿义务。从主体来看，连带责任一定有多个权利承担人，即两人或者两人以上共同承担侵权或者违约赔偿责任。从权利义务主体自身范畴来看，连带责任还规定了内部追偿机制，即当一个承担连带责任的当事人履行了赔偿义务后，有权按照约定或者按照责任比例，向其他责任人进行追偿，但是不能以内部约定或者责任大小作为抗辩理由对抗权利主体，具有一定的相对性。
相关期刊推荐：《法制博览》创办于1985年，是经国家新闻出版总署批准，由共青团山西省委主管、共青团山西省委和山西省青少年犯罪研究会主办的社科类研究性学术期刊。秉承增强全民法治观念，推进法治社会建设之重任，为全国广大读者普法、守法、用法、做好理论平台。本刊曾荣获“华北十佳优秀期刊”称号，全国百家指定赠阅期刊。欢迎广大法律及相关学科工作者积极投稿。本刊征稿范围以法律法学类为主，各交叉学科为辅。
三、我国民商法学中连带责任的类型分析
(一)共同侵权导致的连带责任
在我国现代民商法法律体系中，最为典型的连带责任就是共同侵权导致的连带责任。在侵权行为发生后，如果能清晰界定义务主体的义务，则按照比例划分侵权责任，如果共同侵权行为造成侵权后果，权利受到侵害的主体则可以分别向不同侵权人主张侵权责任[3]。侵权责任中的连带责任包括共同故意或者共同过失等情形，通过这样的侵权责任制度设计，可以有效保障权利主体的利益，是民法中公平责任原则在具体法律适用领域的体现。
(二)由保证行为导致的连带责任
在我国《合同法》领域和《担保法》领域，出现连带责任的情形主要集中于保证合同当中。随着我国市场经济体系不断完善，融资借贷行为不断增加，为了保障债权人的利益，一般都会对权利履行设定担保，通过引入保证人的方式，防止债务人在丧失履约能力或者拒绝履约时候，权利人的债权无法得到保障。基于此，通过明确连带保证人责任，让连带保证人承担担保责任，可以达到保障债权人的目标。在债务人不履行清偿义务的时候，保证人必须承担相应的责任，在履行清偿责任之后则可以向债务人追偿。
(三)商事行为产生的连带责任
在我国现代经济体系中，合伙或者联营等经济行为也会产生连带责任。从商事角度来看，合伙是重要的经济组成形式，不同于公司，合伙企业内部成员不按照股份承担清偿责任，而是每人分别就合伙企业总体承担无限连带清偿责任[4]。从保护和鼓励商事行为的角度出发，在不同合伙人之间，我国法律也规定了相应的追偿机制，但是对外仍承担无限连带责任，这是我国现代商事发展的一大进步。
四、结语
综上所述，随着我国经济社会的快速发展，市场经济体系不断完善，经济往来日趋紧密，民事行为和商事行为开始呈现出多元融合的态势，在这样的情况下，连带违约和连带侵权现象不断出现。基于此，明确连带责任的基本含义与范围，对于界定法律责任，保护权利人正当权利具有十分重要的意义。不管在司法实务领域还是理论研究领域，深入探究连带责任的基本要素及概念外延，对于我国民商法律体系建设都具有至关重要的意义。——论文作者：金培培
