摘要:本文在研究上以连带责任的相关理论进行着手分析，并通过分析现阶段在民商法中连带责任存在的一些问题，进而对应提出改进对策，以期对民商法连带责任的有效实施提供一定的帮助。
关键词:民商法学;连带责任;代理关系
在我国的民商法内容中，连带责任占据着重要的价值地位，在实践运用中可以为责权人的相关利益问题进行有效的判定，从法律的角度上分析来看可以对企业与个人在违法行为上有效遏制，但是从诸多实践案件的界定判断上来看，民商法中的连带责任存在着一些漏洞，这在运用实施中有着一定的阻碍。
一、民商法对于连带责任的概述
连带责任是一种比较特殊的民商事责任。其构成要件包括：(一)损害权利人的行为已经成为事实;(二)违约、侵权等行为;(3)当事人主观意识上存在着明显的错;(4)结果与行为之间的联系关系;(5)双方债权债务关系不可分割;(6)至少有两名行为人;(7)附随物的客体是客体的，责任客体是单一客体的，责任人应当承担连带责任;(8)经双方事先约定或者依法约定，连带责任有两个的没有约定条件的，不追究连带责任。
二、民商法连带责任中存在的问题
(一)程序法与民商法之间存在不协调问题
民商法是一种以民事为主要内容的法律实体，在内容上强调的是以民事主体为主要形态，而程序法与民商法之间存在着内容上的挂钩，程序法可以为民商法提供实际的手法运用，因此协调性在两者之间显得比较重要。但事实情况是两者之间有所冲突。而这会造成民事连带责任规定存在无法落实的情况，按照常规的方法来看，民商法运用的是比较常见的，而在两者产生冲突时候也是一种主要方法。因此，为了化解这种冲突，需要对民商法进行简明扼要的概述，确保在诉讼问题上有更好的实践参考价值。
相关知识推荐：法学正规学术期刊怎么选择
(二)债权人责任划分不够明确
在经济产生纠纷的实际案件中，虽然每个债务人都有共同责任，如李先生将个人私家车借用同事张先生，张先生在使用的过程中，酒后驾车事故，对孙小姐造成严重的伤害事故，张先生被带到法庭，要求张先生补偿，根据附加依法共同责任，法院还列出了车辆的拥有者李先生。当张先生无法承担巨额医药费时，李先生将负责全额还款。但在实际情况中，李先生的过错仅仅是把车借给了张先生，他不得不承担和张先生一样的连带责任，这种连带责任存在着责任不够明确的问题。
(三)限制期间仍存在一些问题
行动的限制大约是两年。但是，在担保法中，债务限制规定主债务在履行后六个月内。此外，法律法规没有明确规定连带责任的限制。
(四)使用选项不够彻底
为了提高工作效率，一些法院经常要求原告在听取相关的民商法侵权案件时，聚集所有参与共同侵权的人。但是，在实践中存在的问题是法院对于侵权人的具体情况进行合理选择，并对一些侵权人的行为提出诉讼，不得有任何的偏袒。
三、改善民商法连带责任的对策
(一)改进和完善诉讼程序
从一些的民商法律程序上来看，需要结合实际的情况进行界定案情，因不同的民事案件会造成一些民事主体观的差异化，因此，在法律的要求下，公正、公平的理念原则体现的方法是对诉讼程序进行不断的完善与改进，并在过程中删繁就简，提高诉讼效率。此外，需要对程序法进行作用的提升，通过加大程序的多元化设计来为民商法运用提供支持。
(二)保护民事主体的合法权益
应根据具体实际情况具体分析民商法中共同责任的认定。例如，在对债务人数量较多的情况下，判定经济赔偿问题需要对债务份额大小进行界定，通过对这种判定方式来解决债务纠纷，保证公平性，因此，在这些类似的案件处理中，实际情况的考察比较重要，只有这样才能保证民事主体责任的合理性，以最大限度地发挥民事主体的合法权益，促进债权人和债务人的合法权益受法律保护。
(三)加快连带责任的完善
至于连带责任，虽然它与民法和商法的许多规定密切相关，但仍有许多规定不足以界定连带责任。所以从制度和程序层面明确连带责任，从而更好地适应民商法，保护合法权益，确保民事主体的利益得到最大的保护。
(四)为有关各方的法律要求提供制度空间
根据民商法在实践中的分析，当诉讼程序得到改善和完善时，改进人员应适当考虑双方选择权的过程。首先，在诉讼利益原则和诉讼工作综合衡量的前提下，保证诉讼的有效性。二是要完善诉讼程序，维护实质性权益。确保在维护权益上保证权益人的合法权益得到保障。
四、结语
连带责任在解决一些常见问题上是一种重要参照，但是，由于诉讼程序、诉讼时效、民商法与诉讼法的选择、协调等法律规定不完善，在申请过程中出现了许多问题。为了促进民商事法律的共同责任，有效发挥其有效的作用，维护当事人的合法权益，政府在法律专业法律机构和专业人员应积极努力分析存在的问题，找到有效的对策，提高民商事法律的共同责任，有关规定使其更有效地为民事主体服务。——论文作者：陈嘉元
