摘要：目的：探究采用不同的放射诊断方法，对于肺癌、良性肿瘤的诊治有着怎样的差异，探讨两种方法的运用价值。方法：从2019年6月~2020年6月中，选择90例患者进行研究，其中，有45例患者经常规检查后确定为肺癌，另有45例确诊为良性肿瘤，所有患者均实行了两种不同的检查方法，分析最终结果。结果：在CT组，肺癌的诊断正确率达到了97.78%、良性肿瘤的诊断正确率达到了95.56%。明显高于X线组所对应的数据(82.22%、80.0%)。(P<0.05)。结论：针对肺癌及良性肿瘤的诊断中，更推荐使用CT的诊断方式，其效果更明显，正确率更高，值得运用和推广。
关键词：CT组;X线组;良性肿瘤;诊断;肺癌
目前，在临床上，肺癌还是肺部良性肿瘤，都属于较为常见的病症，且均具有较高的死亡率[1]。当出现良性肿瘤后，若没有及时诊断出且采取对应措施，很有可能造成肿瘤的恶化，加大了治疗的难度。在肺癌、良性肿瘤的早期诊断中，其实并不存在较大的差距，因此这也对诊断工作带来困难，提升了错误诊治、漏诊等概率。鉴于此，在本次研究中，分别对这90例患者使用不同的诊断方法，来判断其中存在的差异，探讨选择哪种更为有效的方法，将其结果进行汇总、分析，总结如下。
1、资料和方法
1.1、一般资料
本次研究中，选取了医院收治的患者90例，时间范围在2019年6月~2020年6月，所有患者经基本的诊断后，均符合本次研究的基本条件，分别采用了CT、X线两种不同的检查方式，X线组中，男26人，女19人，年龄在37.5~72.5岁，均龄(42.5±11.5)岁，CT组中，男27人，女18人，年龄在39.5~74.3岁，均龄(44.5±10.3)岁，将两组患者其他资料进行对照，差异无统计学意义。(P>0.05)。以上整个过程，都在我院伦理委员会的准许下进行[2]。
1.2、方法
一方面，对X线组开始采取了常规的检查方法，仪器选用了美国锐珂DR数字化医用X射线摄影系统，将其电流保持在31mA以内，电压保持在70kv左右。另外，在CT组中，则选择了多层螺旋CT机，让患者保持平躺的姿势，由专门的医护人员对其进行呼吸指导，采用正确有效的呼吸频率，随即开始对患者的肺部实施扫描检查工作，检查的区域是从肺尖开始，最后检查至肺底结束[3]。整个过程中，电流要保持在95mA以内，电压则保持在150kv左右。层厚设置为5~10mm，螺距可选择2mm，在检查的过程中，一旦出现可疑的现象，及时采取薄层扫描的方式，并通过患者的手肘处静脉，注入适量(不得超过10毫升)的泛影葡胺等造影剂，医护人员需将整个扫描的时间控制在合理范围。
1.3、评价指标
①判断两组检查方法对肺癌患者的检查结果。(包括漏诊、误诊等)
②判断两组检查方法对良性肿瘤的检查结果[4]。(包括漏诊、误诊等)
1.4、统计学方法
将两组的检查结果的数据统计后，输入电脑程序中，统一使用SPSS23.0的软件处理，并结合有效的检验，组间的对比分析使用X²检验。P<0.05，差异有统计学意义。
2、结果
2.1、两组肺癌患者的检查情况比对
针对出现肺癌的患者，分别采用两种不同的检查方式，CT组的正确率达到了97.78%，X线组的正确率为82.22%。具体如表2-1所示：
2.2、两组良性肿瘤的检查情况对比
针对出现良性肿瘤的患者，分别采用两种不同的检查方式，CT组的正确率达到了95.56%，X线组的正确率为80.0%。具体如表2-2所示：
3、结论
综上，近年来，肺癌的发病人数正在不断增长，且逐渐偏向于年轻化，已经引起了临床工作者的关注和重视，虽然是一种比较常见的恶性肿瘤，但由于其早期的症状并不明显，缺乏一定的特异性，因此多数患者在确诊时，已经处于发病的晚期，此时不论是采用手术，还是化疗等方法，都无法达到最佳的效果，其根本的防治措施，就是需要及时发现，尽早诊治[5]。早期的确诊对于患者而言，不但能够改善其治疗效果，还有可能提升患者的生存率。但临床上，不同的诊断方法，其结果往往存在差异性。从本次研究的数据可知，CT组，肺癌的诊断正确率达到了97.78%、良性肿瘤的诊断正确率达到了95.56%。而在X线组中，肺癌的诊断正确率为82.22%、良性肿瘤的诊断正确率为80.0%，差异明显。由此可知，使用CT的诊断方式，其诊断结果更佳，具有较高的正确性，值得运用。——论文作者：马金宁
相关期刊推荐：《中国医疗设备》杂志是卫生部主管，全国公开发行的科技类重要期刊，是中华医学会医学工程学分会的会刊。设有：专家专论、研究论文、技术创新、医疗设备原理与使用、仪器设备质控与计量、科学管理、仪器设备维修、仪器设备市场信息、购置评论等。
