[摘要] 目的 探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法 于2018年4月至2019年4月间我院急诊收治的危重症患者中随机选取84例为研究对象，按照患者入院抢救时间的先后分为相同的两组。即对照组和整体组各42例。对照组患者予以我院常规性急救护理，整体组患者予以整体性急诊急救护理。比较两组患者的抢救时间与抢救成功率以及抢救后并发症发生率和患者满意度评分。结果 整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。结论 急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果非常显著。可以让患者的抢救时间更为简短有效，提高患者的抢救成功率，有效保障患者的生命健康。并且患者抢救后的并发症发生率也得到有效控制，可以给予患者更好的护理体验，增强患者的护理满意度，促进医患关系的和谐发展。
[关键词] 整体性急诊急救护理;急诊危重症患者;护理效果
急诊危重症患者的病情发展速度一般均非常快，并且其病情通常也较为严重[1]。若是没有得到及时有效的治疗、护理处理，会给患者的生命安全带来严重威胁。因此，在此类患者的急救过程中，需采取有效措施来争取最佳救治时间。同时，在急救中还需给予正确、科学的护理措施，对保障患者的急救效果也非常有利[2]。本文旨在探究急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 于2018年4月至2019年4月间我院急诊收治的危重症患者中随机选取84例为研究对象，按照患者入院抢救时间的先后分为相同的两组。即对照组和整体组各42例。对照组患者中男性20例，女性22例。年龄范围为31～65岁，平均年龄为(52.14±5.96)岁。对照组患者中男性25例，女性17例。年龄范围为30～67岁，平均年龄为(51.49±6.17)岁。将两组患者的基本资料进行统计学比较，P>0.05，具有可比性。
1.2方法 对照组患者予以我院常规性急救护理，护理人员按照医院的相关急救流程给予患者针对性的护理措施。整体组患者予以整体性急诊急救护理，可分为：(1)院方需要加强与120急救中心的联系，急救车辆需要通过网络及时与急救中心联系。在急救车辆接到患者后，需及时给予患者急救处理，并将患者的基本情况通过网络发送回医院，更让医院可以提前准备相关的急救手段。(2)患者在入院后需安排护师进行分诊，在确认患者的情况后快速准备急救床和氧气输送装置等器具。并在患者转移至床位后给予相应的急救手段，在抢救过程中需保障医护人员的密切、有效配合，保证抢救有效性。(3)在抢救成功后度患者进行整体性护理，在护理过程中也需严格遵循无菌原则。同时还需要保障患者各个医疗管路的畅通，对患者可能出现的意外情况给予针对性的干预措施，防止其出现不良反应。(4)所有医护人员在抢救工作中均需做好充分准备，应对患者可能随时发生的各种突发性病变。
1.3观察指标 (1)比较两组患者的抢救时间与抢救成功率。(2)比较两组患者的抢救后并发症发生率和患者满意度评分。
1.4统计学方法 采用版本为SPSS19.0的统计学软件对本次研究所得数据进行处理与统计，计量资料采用±s)表示，以t检验。计数资料以%表示，采用c2检验。P<0.05表示两者之间的差异比较存在统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的抢救时间与抢救成功率 整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)，见表1。
2.2比较两组患者的抢救后并发症发生率和患者满意度评分 对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义，见表2。
3讨论
急诊科在医院中属于重要科室，其中所收治患者的病情通常均较为严重。急诊科室内收治的患者较多，工作压力也比较大[3]。由于危重症患者的人病情变化较快，在抢救过程中有着较高的死亡率。因此在急诊危重症患者的过程中，需要采取有效的抢救、护理措施，让患者的病情得到有效控制。而整体性急诊急救护理属于一种较为新型且科学有效的护理方式，其可以让急救护理更为专业化和全面化[4]。在抢救中使用此种护理方式时，可以有效缩短患者的抢救时间。让各个抢救流程更为简捷，患者可以受到更为迅捷的抢救服务，从而可以最大限度的避免患者错过最佳抢救时间[5]。同时，此种护理方式也可以有效减少医护工作中可能会出现的失误，提高抢救的成功率，从而也让抢救人员的主动性、积极性得到提升。
相关期刊推荐：《当代医药论丛》杂志是经中华人民共和国新闻出版总署正式批准，在深入医学领域的研究与探讨,汇集医学科研、医护、管理人员以及各级医科院校广大师生的研究成果和医学实践的宝贵经验,集学术性、前沿性、实践性为一体,致力打造医、药、护、管、卫及科研人员交流展示成果的平台。内容适合各级医疗卫生、医药科研、医学教育机构的科研人员、医护管理人员以及广大师生阅读。
本次研究显示，予以我院常规性急救护理的对照组患者与施行整体性急诊急救护理的整体组患者相比。整体组患者的抢救时间明显低于对照组患者的抢救时间，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。对照组患者的抢救成功率明显低于整体组患者的抢救成功率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。这一研究结果表明，在医院施行整体性急诊急救护理后，可以让抢救流程更加简洁有效。从而防止患者错过最佳抢救时间，提高抢救成功率。并且对照组患者抢救后的并发症发生率明显高于整体组患者抢救后的并发症发生率，两组数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。整体组患者抢救后的满意度评分明显高于对照组患者抢救后的满意度评分，P<0.05，两组数据差异比较存在统计学意义。这一结果显示，通过整体性急诊急救护理可以提供给患者更完善的急救护理服务，患者在抢救中受到更为专业、全面的护理，对有效控制患者的疾病有重要意义。从而降低患者并发症发生率，也可以从护理的角度来提高患者的满意度评分，为医院树立良好的正面形象。
综上所述，急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果非常显著。可以让患者的抢救时间更为简短有效，提高患者的抢救成功率，有效保障患者的生命健康。并且患者抢救后的并发症发生率也得到有效控制，可以给予患者更好的护理体验，增强患者的护理满意度，促进医患关系的和谐发展。——论文作者：张霞 ， 伍筱媛 ， 张万萍
