摘要：区块链被认为是一个具有颠覆性潜力的技术，将重新定义世界，改变经济、社会和生活，也将为学术出版领域带来革命’隆影响。在系统阐述区块链概念、基本特征和优势的基础上，结合区块链研究现状和学术出版领域的现实需求，提出了区块链技术在学术成果版权保护与学术不Ⅱ,,~而1.u仃z-为治理、学术出版同行评议、出版物影响力评价、科研的可重复性、期刊价值功能改造等方面应用的可行性。最后，对区块链技术在学术出版领域应用面临的挑战和应对策略进行了展望。
关键词：区块链，学术出版，学术期刊，版权保护，同行评议，可重复性
1引言
2016年起区块链成为炙手可热的概念，引起了各领域的广泛关注。美国、欧盟、日本、韩国等纷纷为区块链研究提供支持，积极布局其应用市场。2016年10中国政府也发布了《中国区块链技术和应用发展白皮书》，将在一定程度上指引中国区域链的发展方向，加速中国区块链技术发展浪潮的到来。国内外业机构与专家纷纷表示，区块链将为多个行业的产业升级打开巨大的想象空间，并预言区块链技术将掀起新的互联网革命。全球第二大市场研究咨询公司MarketsandMarkets一项新的市场调研报告显示，区块链市场价值将由2016年的2.1亿美元增长到2021年的23.1亿美元。虽然目前在区块链市场中，银行、金融服务、保险业市场规模最大，但在不久的将来，传媒业将成为区块链技术主导下发展速度最快的行业之一。可以预见，区块链技术也将会对学术出版领域产生革命性影响，有望通过创新解决方案，为该行业注入新的活力。
相关期刊推荐：《情报科学》曾用刊名：(国外情报科学)，1980年创刊，本着求实创新的理念，始终站在学科研究的前沿，全面反映学科发展的动态，着力突出刊物与时俱进的时代特征，抓住图书情报界的研究热点，刊发了一大批既有理论水平，又有学术影响的重要论文，及时反映了情报学、信息管理、图书馆学等诸领域的最新研究进展。
2、区块链概述
2.1概念与基本特征
区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术在互联网时代的仓新应用模式Ⅲ。区块链的概念由中本聪嘲(SatoshiNakamoto)于2008年首次提出，他将区块链技术作为构建比特币数据结构与交易信息加密传输的基础技术，并在区块链技术区块链在学术出版领域的创新应用及展望IINNOVATIONSANDAPPLICAT10NS0FlBL0CKCHAININACADEMICPUBLISHlNGl的基础上，创建了比特币。美国学者MelanieSwan【3在其著作Blockchain.·blueprintfoaneweconomy中给出了区块链的定义，认为区块链技术是一种公开透明的、去中心化的数据库，它就像在已有互联网多个基础协议上运行一个全新的应用层，使任何数字化或者物理资产都能通过区块链系统进行价值交换。而WilliamMougayar在《商业区块链》中对区块链的概念进行了进一步深化，他认为，区块链的概念具有技术、商业、法律3个层面的含义，其在技术层面是公开的分布式账簿后台数据库，在商业层面是个体之间价值转移的交易网络，在法律层面则是不需要中介的交易验证系统。
区块链的基本特征主要包括：分布式、去信任、不可篡改、加密安全性。其中，分布式体现为数据的分布式存储和分布式记录，每个参与节点均拥有数据副本，任意节点的数据损坏或异常都不会影响整个数据系统的运行，使区块链系统具有较高可靠性;去信任来自所有节点对于共识机制的认同，即系统的运作规则和数据内容是公开透明的，信息的更新需要各个节点的共同认证，全网共同记账，任何恶意欺骗系统的行为都会遭到其他节点的排斥和抑制;不可篡改是指当新数据写入区块后，新生成的区块将会被拷贝至区块链中的全部区块，该过程不可逆转，使数据不可撤销，流程可追溯;加密安全性是指区块链会通过密码学算法，将一段时间内的系统数据记录到一个数据块，同时生成该数据块的指纹，用于链接下个数据块和实现校验，由系统中所有参与节点共同认定记录的真伪，从而保证了系统的安全性。
22优势
(1)去中介化区块链能够通过算法币¨技术建—起信任关系，而不需要依赖卜I介机构，即实现r去L}J介去中介化为构建价值互联l州奠定了承要基础1.成为区块链技术与现有互联技术的本质区别(图1)：互联网实现了文本、【纠片、程序、视频等信息的自由传播与分享，其传递的是信息;而区块链角毕决了就是资产与价值在互联I州上交换、交易与转移的难题，其传递的是价值I即区块链实际上是一个资产数槲库，其中资产可以是货币、契约、专利等法律定义的、实体或电子资产基于区块链，各种形式资产币u价值的交易、转移将更力u怏速，使其能够成为价值的载体
(2)智能合约智能合约是一种汁算机语言取代法律语言去i己录条款的合约…，其本质上是运行在区块链上的一段代码，具有透叫可信、tq动执行、强制艟约的优点，一旦被部署到区块链上，程序代码和数便是公开透叫的，无法傲篡改，且一定会按照预i_殳逻辑执行，并产生预期结果智能合约支持各种复杂的逻辑，能够在很大程度上降低合约缔结与执行成本.提高各项业务逻辑的运行效率目前，TECHNOLOGYINTEL_L}GENCEENGINEERING2017年第3卷·第2期智能合约被称为区块链2.0的典代表，有学者预洲.其终极应J}1将带来一个自治的、l】J‘编程的礼会，即区块链3.0l_]。
(3)新型协作机制.去中介化、智能合约等优势，使得基于区块链构建低成本、离效率的新多边协机制作J_li=为叮能需要第三方止渡卞义力，通过智能合约实现约束.将有利于以对等的方式联合各参与方.使各方能够更好地开展协作
3区块键在学术出版领域创新应
学术出版体现了学术成果的首发权及卡H利益保护，为学术情报交流提供_r戟体与平台.其传播I尺J容为具有版权和学术价值的知而区块链作为价值载体，正具有不叮比拟的优势.必然能够成为创新知识传播模式，促进学术出版转型的良好催化剂..本文结合区块链技术的特性，借鉴其在各行业的应情况，总结提出其在学术出版领域的应用前景，主要包括以‘r5个方而：
3.1版权傈}户与学术不端行为治理
学术出版的数字化使海量学术I^J容能够更短时1人J在互联上被便利地获取，极大地促进了学术资源的传播和最大化利J{j，但时，也为学术成果的版权保护以及科研不端行为的治理带来了挑战。虽然，学术不端检测工具L{新月异，能够为科研成果提供发表前的检洲，但新型科研不端行为也因此变得更加隐蔽例如，现有大多数学术不端检测软件只能对文本容进行检测，而对图片、表卞}}和公式等1人J容却无法进行分析判断。2016年12月，国家自然科学基金委员会在“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上，对61份科研不端行为案件处理决定进行了通报。其中，论文重复发表、剽窃抄袭等行为仍多次出现，有一例正是重复使用图片、组合两次实验的结果导致的造假问题。
不同于现有数字出版，区块链技术将通过账本功能为每一份出版内容加盖唯一的不可篡改的数字化证明[10-12]被证明的内容可以是文字、图片、公式等任何形式。可以认为，基于区块链，构建一个通用的论文数据库将成为可能，从而可为论文出版提供通用标准，任何上传至区块链的出版内容都将在账本中记录其产权归属等相关信息。在学术成果的传播和分享过程中，基于区块链的应用平台将能够跟踪内容的在线使用情况，一旦被使用，便可通过账本信息，快速追朔并告知内容的原始创作者，为知识产权纠纷提供权威的举证凭据，任何剽窃都会被快速发现。甚至，可通过智能合约，实现论文写作过程中相关参考文献的自动引用，从而避免剽窃。
3.2同行评议
现有出版前同行评议制度的弊端主要体现在3个方面：一是由于审稿人数量的局限性，存在审稿主观性、能力有限、偏离科研真实需求等问题;二是由于同行评议的结果不对外公布，可能导致审稿人不负责任、权利滥用、持有偏见等现象;三是出版前同行评议通常会导致从投稿到出版有较长时间延迟，延缓了学术情报的传播，并可能为作者的学术进程带来极区块链在学术出版领域的创新应用及展望IINN0VATIONSANDAPPLICATIONSOFIBLOCKCHAININACADEMICPUBLISHINGl大的阻碍[13]0因此，出版后同行评议(post.publicationpeerreview)作为对传统同行评议制度的补充，近年来得到了一些学者的追捧，一些学术期刊，如ScienceOpen、PLoSOne等，也已经做出了有益尝试。出版后评议大多先将初审后的稿件在线出版，然后由期刊邀请特定评议员或满足一定条件的志愿评议员在互联网上公开进行同行评议。而是否匿名成为当前这种方式面临的主要争议，允许匿名极易带来不负责任的负面评价，而强制实名则会抑制对研究成果的质疑[】。
本文认为，区块链技术能够提供一个分布式出版平台，为出版后同行评议提供支持，进一步提高评审质量[14,15]0在区块链平台下，有身份认证和信用担保的匿名公开评议将更容易得到实现。首先，区块链为用户创建的数字化身份信息全面而准确，可包括学历、单位、职称、学术成果等各个方面，能够方便地对某一评议员进行身份认证，判断其是否具备出版机构制定的评议资格，从而有利于更严格评议规则的实施，在保证评议有效性的同时却不增加管理成本。其次，在上述验证过程中，评议员的真实信息并不能被公开获取，确保了其隐私得到保护，有利于其作出中肯的评议。再次，区块链技术支持评议员对评议结果提供可信的身份“签名”，该“签名”可以是已被验证的“H因子为l5的物理学教授”或“德国医生”等，而非真实姓名，从而使其能够在匿名的情况下，对评议表示严格负责[15]0另外，匿名导致的恶意言论也将得到有效遏制，区块链的不可篡改、可追溯、可信任等优势使得对恶意言论人的追责更加容易，不仅如此，不当言行的记录也将永久保存在区块链账本中，使行为主体的终身信誉受到影响。可见，在区块链技术的支持下，同行评议的专业性、全面性、透明性、公平性均有望得到大大提升。
目前，关于区块链技术在同行评议中的应用，国外已有学者开展了相关预研。作为已知的首个基于加密货币和区块链技术的同行评议学术期刊，Ledger鼓励作者对他们的论文进行数字签名，并在区块链中发布论文的时问戳。论文可被所有读者开放获取，不向作者收取费用。它致力于创建一个基于比特币社区的有效、透明的同行评审机制，通过该机制搭建交流平台，汇集多个学科领域的研究力量，共同推动加密货币和区块链技术的发展。也有学者提出了期刊币(Journalcoin)的概念，认为可以在出版的微观经济系统中发行，以奖励评议员等参与科学出版的贡献者，进而提高同行评审的质量和响应能力l1;而后期，其或可用于在系统中购买读取某些研究论文的权利，又或可作为对研究人员知识共享的激励。这不仅为同行评议的新机制，而且为学术出版领域更多创新应用模式的产生提供了丰富的想象与实践空问。
3.3影响力评价
下载量和引用量是衡量论文学术影响力的两大重要指标。现有数字出版平台如CNKI等，虽然提供了下载量和引用量的统计渠道，但单一平台提供的下载量和引用量只反映了整体下载的一部分，不能全面反映学术文献的影响力。将区块链应用于出版时，已发布的文档每被下载、引用一次，都会被公开广播并记录在公共分类账中，并被其他公共分类账进行验证，一TECHNOLOGYINTELL1GENCEENGlNEERlNG2017年第3卷·第2期旦记录便不可篡改[10]o因此，在区块链中，下载量和引用量能够得到全面、准确的统计，从而克服传统下载量、引用量分散、统计不全的问题，并取缔下载量、引用量造假行为。此外，国内文献引用量不高，往往与漏引或引用不规范导致无效引用等行为有关，一旦能够实现基于区块链的自动引用，则将有效改善国内现有引用量不高的现状。
3.4科研可重复性
美国财政部和美联储的研究人员曾对l3家著名期刊上发表的67篇经济学论文结果进行重复性检验，但即便是在数据不机密，有正确的分析软件，并在必要时联系了作者的情况下，也只有49%的案例得以复现。根据这项研究，论文结果无法复现的主要原因在于：一是无法找到得出原始结论的正确数据或程序代码;二是研究者可能通过控制变量来操纵结果。而提供数据以供公众监督是一件“耗时”的事，并没有在实践中得到普遍应用。
目前，研究者、学术出版商等可以完全控制他们运行的计算机、数据、数据库服务等。而区块链技术将为系统提供“加密能力”，保证数字资产的不可篡改、透明、外部可证明及分布式存储，进而确保计算机服务的完整性和底层数据库的真实性。区块链将使研究周期的大部分向科学的自我纠正开放，如图2所示，除了初始实验研究或数据采集之外，科研周期的剩余环节，即“数据处理～同行评议一学术出版一影响力评价一基金申请”的大部分研究周期均可在区块链中进行。在该过程中，对数据的每一次操作都会被记录下来，通过出版的学术文献，可获得所有的实验数据并追踪到研究各环节的中间结果，这将为当前科研的可重复性危机的提供技术解决方案，保证已出版研究结果的真实性及可复现性，并为后期的影响力评价和基金申请提供更可靠的依据。
