摘要:依据灾害概率风险评估理论，考虑汛期降水的可预报性，基于历史洪涝灾害事件，尝试性地构建了年度洪涝灾害风险评估模型，以湖南为例，对评估模型进行了检验与应用。结果表明:模型建立了前期海温和环流指数等因子与汛期区域降水时空分布的回归预报方程，应用概率风险分析得到年度不同降水下直接经济损失分布，结合蒙特卡洛仿真模拟求解损失的超越概率曲线，评估年度洪涝灾害单次最大可能损失、年度总损失以及年期望损失;模型集“未来年度汛期降水预测”、“降水与损失分布关系拟合”、“损失超越概率评估”于一体，是对全过程年度洪涝灾害风险评估方法的新探索;湖南年度洪涝灾害评估案例表明该模型可操作，结果与实际情况相符。研究可为完善灾害风险评估内容与技术方法提供新视角，亦可为开展业务实践提供方法借鉴。
关键词:年度风险;洪涝灾害;风险评估模型;概率风险;湖南
洪涝灾害是一种突发性强、发生频率高、危害严重的自然灾害，而中国是世界上洪涝灾害最为严重的国家之一[1]。洪涝灾害风险评估是对区域洪水灾害自然属性和社会属性的综合评价，其目的是为了更精确掌握洪灾风险的空间格局及内在规律[2]。年度自然灾害风险评估是对未来一年某区域灾害风险的分析与评价，可为做好年度防灾减灾救灾工作以及重要基础设施的规划施工等提供重要依据。中国地震部门每年年初会分析判断未来一年区域可能发生破坏性地震的地区及震级强度[3]，气象部门年初发布未来一年气候趋势预测意见并给出气候风险指数预测数据[4]，国土资源部门年初也会对未来一年的地质灾害趋势做出预测[5]。不难发现，这些都是针对致灾因子发生概率的预测，并不是真正的未来一年的灾害风险评估，国内外尚未出现较为系统的年度自然风险评估的相关做法与研究成果。鉴于此，本文从灾害概率风险评估理论[6]出发，以湖南省为例，构建年度洪涝灾害风险评估模型，探索年度灾害风险评估的新途径，以期为提升区域年度洪涝灾害风险防范和备灾工作的科学性和针对性提供参考。
1年度洪涝灾害风险评估模型
1.1评估思路
洪涝灾害与极端降水关系密切[7]，对极端降水发生趋势进行分析判断，结合承灾体脆弱性开展年度风险评估，是本文年度洪涝灾害风险评估的基本思路。
有研究指出，海温异常是触发气候异常的重要因子[8]，海洋有较强的记忆性和持续性，海温变化往往超前于大气环流和天气气候变化，前期海温异常是短期气候预测的重要前期信号[9]。灾害风险是危险性与易损性的乘积，即风险(年均期望损失)=致灾频率(洪涝发生次数的频率)×易损性(超越概率)，其中致灾频率反映了区域内发生不同程度洪涝灾害的可能性;易损性则反映洪涝灾害的损失分布，即超过某一损失程度的概率，易损性表现为一条或多条损失的超越概率曲线。
除了对年期望损失评估之外，也需要预测未来发生洪涝灾害的趋势及损失概率，这需要大量的随机数来源。本文利用蒙特卡洛仿真模拟[10-11]得到大量目标变量，弥补历史数据不足的缺陷，并结合利用历史数据得到的损失和洪涝灾害次数的分布，绘制出洪涝灾害损失的累积超越概率和单次最大超越概率曲线，并计算年期望损失，即:年度洪涝灾害风险。
1.2评估流程
以汛期降水的时空分布作为切入点，分析造成降水异常的物理机制，探寻可预报因子海温及环流指数的长期预报性;结合研究区历史洪涝灾害损失数据，对不同降水情景下洪涝灾害的频次及直接经济损失的概率分布进行拟合，并利用蒙特卡洛仿真生成损失事件集，计算损失的超越概率;将降水作为中间桥梁，建立可预报因子与洪涝灾害损失间的定量关系，对年度内的洪涝灾害损失进行评估(图1)。
1.3评估方法
1.3.1区域降水时空分布特征分析
中国洪涝灾害主要发生在汛期，为探寻汛期降水的时空分布特征，并依据每年汛期的降水情况挑出降水异常年份，从时间和空间两个角度分析研究区汛期降水的变化趋势。本文采用经验正交函数分析方法(EOF，EmpiricalOrthogonalFunction)，将气象场中时间和空间的变化分离，主成分(PC)对应的是时间变化(也称时间系数)，特征向量对应的是空间样本(也称为空间特征向量或者空间模态)，根据不同的模态对降水分布进行分型[12]。
1.3.2确定前期海温等信号的分布区域及影响时段
采用不同区域、不同季节的全球海温场、500hPa高度场和全球海平面气压场，通过相关分析筛选预测因子，用逐步回归分析建立降水场与各气候因子场的关系。由于预测因子数量很大，用于建立回归方程的因子是通过对该预测量与预测因子进行相关分析筛选得到的。
1.3.3逐步回归法预报未来年度的降水情形
利用气候主分量逐步回归模型，在众多因子中挑选变量，以降水场的主分量作为因子，建立其与海温、海平面气压场等多个因子场之间的关系，经过逐步回归双重筛选，建立最优回归方程，实现降水的预测，并进行回报与预测试验。本研究利用Matlab中的Stepwise函数进行逐步回归预报。
1.3.4降水预测值的检验
逐步回归方程中，预报量是研究区降水的主成分(PC)值，对于预报准确性的检验，采用交叉验证法、PC值还原为降水距平百分率等2种方式进行。前者是在给定的建模样本中，拿出大部分样本进行建模型，留小部分样本用刚建立的模型进行预报，并求这小部分样本的预报误差，记录它们的平方加和;如果预报误差较小，说明预报的效果好。后者是对降水距平百分率矩阵(X)进行计算，得到EOF和主成分(PC)，由于特征向量矩阵的近似不变性，当完成对主分量矩阵的预测后，可利用EOF和PC这两个矩阵做回算，完全恢复原来的数据矩阵X，利用前面最突出的几个EOF模态可拟合出矩阵X的主要特征。
1.3.5不同降水情形下的蒙特卡洛仿真及风险评估
做蒙特卡洛仿真是为进行洪涝灾害风险评价，即:对风险大小可能出现的概率进行评价，得到这些风险发生的概率以及可能导致的直接经济损失。具体步骤如下:①利用PC值的大小，挑出PC异常高/低(绝对值大于0.5个标准差)的年份作为降水异常年，其余年份为降水正常年;将样本根据降水情形多雨年份、正常年份和少雨年份等三类;②统计三类样本下，年度洪涝灾害发生的次数，并利用Matlab中dfittool工具得到洪涝灾害次数的分布类型及参数;③根据洪涝灾害次数的分布类型及参数，每组分别生成1000个随机数，得到不同降水情形下1000年(假设)洪涝灾害发生次数;④将三类的洪涝灾害直接经济损失值进行对数化处理，拟合出累积分布函数，得到分布形态及参数;⑤结合第3步中得到的1000年(假设)逐年洪涝灾害发生次数，每一年分别生成若干个(洪涝灾害发生次数)满足0～1均匀分布的随机数，利用直接经济损失的累积分布函数曲线，找出其所对应的直接经济损失值，可得到每一年的洪涝灾害直接经济损失情况;⑥统计三种情形下每一年直接经济损失值中的最大值，各得到1000个数，描绘超越概率曲线，得到最大损失超越概率(OEP)曲线;同理可得到累计损失超越概率(AEP)曲线;⑦期望损失，即由超越概率曲线、x轴和y轴围成的面积，分为年期望损失和次期望损失。
2湖南实例应用
2.1研究区及数据来源
湖南地处长江中游，洪涝灾害频发。根据1984-2007年资料统计，湖南洪涝灾害年内分布极不均匀，主要集中在5-9月，占总损失的80%以上;从各县暴雨洪涝灾害损失的时空分布来看，湘北主要集中在6-7月，而湘中南则主要集中在7-8月[13]。另据民政部统计，2000-2016年，湖南省洪涝灾害年均造成1147.3万人受灾，77人死亡(失踪)，63.7万人紧急转移安置，农作物受灾面积849.1khm2，绝收面积126.1khm2，年均倒塌房屋8.1万间，直接经济损失100.6亿元;年度间洪涝灾害损失波动大，2000-2016年间，受灾人口最少为2000年的474万人次、最多则为2002年1937万人次，年倒塌房屋数量最少为2013年的1.3万间，最多则为2002年的29.9万。本文中所用数据及来源如表1所示。
2.2湖南汛期降水时空分布特征
对EOF分解的结果进行筛选，第一模态对总方差的贡献达48.9%，第二模态的贡献达23.7%，前两模态的累积方差贡献超过70%，可选择这两个模态代表湖南汛期降水的时空分布情况。第一模态是反映湖南降水变化关系最主要分布场，EOF1均为正值，表现为全省一致涝或一致旱;EOF2大体上以双峰、南岳一线为界，存在明显的南北反相位关系，代表了第二种降水分布———南涝(旱)北旱(涝)型。以0.5倍标准差为分界，时间系数(PC)的绝对值大于0.5倍标准差的年份，定为降水异常年(图2)。
2.3湖南汛期降水逐步回归预报与验证
2.3.1寻找备选回归因子
将代表湖南汛期降水逐年变化的时间系数(PC)与全球前一年秋季、冬季，同一年春季、夏季的全球海温作相关分析，发现前一年秋、冬赤道太平洋附近的海域与PC1、PC2有较强的相关性(图3为与PC1的相关分析结果，PC2结果文中未列出)。将关键海域秋、冬季的海温分别作EOF分解，得到的主分量作为待选的回归因子。此外，将nino3.4指数、nino1+2区、nino3区指数等海温指数也作为备选因子。将全球海温数据划分三个区域，其中，1区为20～50°S，2区为15°S～15°N，3区为20°～50°N，对三个区域内的逐月海平面气压进行EOF分析，取前15个主分量，分别与PC1、PC2作相关分析，通过显著性检验的作为备选的因子。
2.3.2建立回归预报方程
在普查影响湖南汛期降水因子的基础上，设定显著性水平α=0.05，建立预测湖南汛期降水距平分布的回归预测方程，并进行回报和预测试验。对湖南省汛期降水场的前2个主分量，利用相关分析筛选得到的高相关因子，进行双重检验逐步回归计算。对于湖南汛期降水第1主分量的双重检验逐步回归预测方程如下:
Y=0.00512048-0.196312×X1-0.360486×X2-0.26554×X3-0.351958×X4+0.22569×X5+0.202925×X6-0.884564×X7+0.56751×X8-0.27136×X9+0.626504×X10。(1)式中:Y是第一主分量(PC1)，X1是前一年2月的PNA指数，X2是同一年5月的NAO指数，X3是同期4月关键海域上空500hPa高度场值，X4是前期8月关键海域上空500hPa高度场值，X5是1区同一年3月海平面气压作EOF分解后第9模态的值，X6是1区同一年1月海平面气压作EOF分解后第3模态的值，X7是同期2月的SCA指数，X8是同期9月的Ni?oa区指数，X9是2区前一年12月海平面气压作EOF分解后第5模态的值，X10是同期6月的WP指数。回归曲线与原曲线的相关性达到0.9以上(图4)。
类似地，对湖南汛期降水第2主分量的双重检验逐步回归预测方程如下:Y'=-0.0776793-0.220514×X'1-0.266865×X'2+0.34852×X'3+0.271487×X'4-1.18223×X'5-0.937665×X'6-0.200113×X'7。(2)式中:Y'是第二主分量(PC2)，X'1是前一年12月的Ni?o1+2区海温指数，X'2是1区同一年1月海平面气压作EOF分解后第11模态的值，X'3是1区同一年1月海平面气压作EOF分解后第12模态的值，X'4是2区同一年5月海平面气压作EOF分解后第3模态的值，X'5是同一年2月的EA指数，X'6是同一年5月的NAO指数，X'7是同一年2月关键海域上空500hPa高度场值。回归曲线与原曲线的相关性达到0.82以上(图4)。
2.3.3降水预测的检验
通过交叉验证、回算降水距平百分率等两种方法，对预报效果进行检验。图4是利用交叉验证法，对PC值进行回报检验，说明了回归方程的预报效果很好。通过回算降水距平百分率的方法，挑选降水较为异常的2002、2011年进行验证分析，2002年湖南东北部地区降水偏多的成数较多，预报的结果与实际结果较为一致(图5);2011年是全省降水偏少年份，全省的降水距平百分率几乎都为负值，在湘北、湘中地区偏少的成数较大，从预报值的分布看，与实际情况也有较好的对应(图5)。
2.3.6期望损失
计算由超越概率曲线、x轴和y轴围成的面积，即为期望损失，分为年期望损失和次期望损失(图6);例如，计算当湖南汛期PC1为0.23时，年度洪涝灾害期望损失为52.1亿元，与实际发生的情况相符。
3结论
科学评估年度灾害风险，可为提升灾害风险防范和备灾工作针对性提供重要依据，而此项研究刚起步。本文依据灾害概率风险评估理论，考虑汛期降水的可预报性，基于历史洪涝灾害事件，尝试性地构建了年度洪涝灾害风险评估模型，以湖南为例，对评估模型进行了检验与应用。主要结论如下:
(1)分析年度汛期降水时空分布特征，建立了降水回归预报方程，利用前期相关海域海温、环流指数等因子对降水进行预报，为风险评估提供分析基础。
(2)基于历史灾害事件记录，研究应用概率风险分析得到年度不同降水规模下的直接经济损失分布，并结合蒙特卡洛仿真模拟的方法求解损失的超越概率曲线，包括OEP曲线和AEP曲线，决策者可以根据这些信息得到面临不同风险水平下的单次最大可能损失、年度总损失以及年期望损失，实现风险评估方法论与国际接轨。
(3)模型集“未来年度汛期降水预测”、“降水与损失分布关系拟合”、“损失超越概率评估”于一体，是对全过程年度洪涝灾害风险评估方法的新探索。
(4)湖南年度洪涝灾害评估案例表明，本文建立的模型可操作，结果与实际情况相符。
当然，模型还存在一些不足:如由于不同区域各类数据质量参差不齐，特别是灾情数据资料，湖南洪涝灾害灾情数据较为完整，案例分析具有较好的借鉴意义;在数据不足情况下，也可以进行年度风险评估，但要继续深入研究在数据质量欠佳的情况下对年度风险评估结果可靠性和不确定性的评价，以及对这种不确定性的有效表达和展示，提升公众和管理者对风险的认知和理解水平。
期刊推荐：《自然灾害学报》Journal of Natural Disasters(双月刊)1992年创刊，为灾害学学术性刊物。旨在展示我国灾害科学的研究成果，促进自然科学与社会科学在灾害科学方面的结合。刊登各种自然灾害和社会科学在灾害科学方面的结合。刊登各种自然灾害和发生机理、灾害与人类社会的关系及其影响、防灾减灾系统工程等方面的研究论文。读者对象为灾害学研究工作者、防灾减灾专业技术人员及相关专业大专院校师生。有投稿需求的作者，可以咨询期刊天空在线编辑。
